![\"RET\u00d3RICA](\"https:\/\/veja.abril.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/db5b50d9cc8f3de8e0a9b53fc6d919bf6feb398d.jpg.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
VEJA<\/em><\/span><\/p>\n Componentes intr\u00ednsecas ao processo eleitoral, as promessas dos candidatos costumam ser ainda mais abundantes em campanhas como a que vem sendo travada entre Luiz In\u00e1cio Lula da Silva e Jair Bolsonaro. O problema \u00e9 que a ret\u00f3rica do palanque, ao virar realidade, custa dinheiro e, na maioria dos casos, exige a aprova\u00e7\u00e3o no Congresso \u2014 uma situa\u00e7\u00e3o desafiadora mesmo com o pa\u00eds navegando em \u00e1guas tranquilas em termos or\u00e7ament\u00e1rios, o que n\u00e3o ser\u00e1 o caso em 2023. Em um levantamento realizado com o apoio de economistas e institui\u00e7\u00f5es especialistas em contas p\u00fablicas, at\u00e9 a quinta-feira (20), as promessas eleitorais dos candidatos j\u00e1 superavam os 150 bilh\u00f5es de reais para o pr\u00f3ximo ano, para cada um deles. Bolsonaro acumula 159 bilh\u00f5es de reais em compromissos e Lula, 153 bilh\u00f5es. \u201cH\u00e1 ainda um conjunto de passivos enormes que vamos ter de resolver de alguma maneira no ano que vem, como por exemplo despesas adiadas com precat\u00f3rios e acertos com estados e munic\u00edpios. Tudo isso pode levar a um impacto fiscal negativo de at\u00e9 430 bilh\u00f5es de reais\u201d, avalia Br\u00e1ulio Borges, pesquisador associado do Instituto Brasileiro de Economia, da Funda\u00e7\u00e3o Getulio Vargas (FGV-Ibre).<\/p>\n Alguns programas j\u00e1 s\u00e3o dados como certos para 2023, como a manuten\u00e7\u00e3o do Aux\u00edlio Brasil (ou Bolsa Fam\u00edlia, como deve ser renomeado no caso de vit\u00f3ria de Lula) no valor de 600 reais, em vez de voltar a 400 reais como foi previsto no projeto or\u00e7ament\u00e1rio enviado ao Congresso. Essa promessa, sozinha, mantida por ambos os candidatos custar\u00e1 52 bilh\u00f5es de reais, valor que representa um consider\u00e1vel estouro na regra de teto de gastos. Outras propostas, como a feita por Bolsonaro no sentido de manter a ren\u00fancia fiscal para combust\u00edveis e g\u00e1s de cozinha, por um custo de quase 53 bilh\u00f5es de reais, j\u00e1 significam recursos que deixar\u00e3o de entrar nos cofres do governo.<\/p>\n O problema \u00e9 que os valores das promessas pesando sobre o teto de gastos tende a aumentar ainda mais. Seja devido a novas ideias aparecendo constantemente nas campanhas, como foi o caso recente de Bolsonaro se comprometendo a dar 13\u00ba\u00a0sal\u00e1rio a mulheres benefici\u00e1rias do Aux\u00edlio Brasil, e de Lula oferecendo 150 reais por crian\u00e7a de at\u00e9 6 anos no programa Bolsa Fam\u00edlia. Seja pelo fato de algumas propostas ainda serem iniciais, sem custo determinado, e precisarem de mais detalhamento e estudos aprofundados de impacto. Por exemplo, Bolsonaro diz que, se reeleito, os benefici\u00e1rios do Aux\u00edlio Brasil que conseguirem emprego formal receber\u00e3o um b\u00f4nus de 200 reais. A campanha de Lula, por sua vez, j\u00e1 acenou positivamente a algumas propostas dos candidatos derrotados Simone Tebet e Ciro Gomes, em troca do apoio deles. Uma delas, de Tebet, prev\u00ea conceder 5\u2009000 reais a jovens de baixa renda que chegarem ao ensino superior. Tanto essa como a proposta de b\u00f4nus de Bolsonaro s\u00e3o de dif\u00edcil mensura\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o se saber quantas pessoas conseguir\u00e3o emprego ou quantas entrar\u00e3o na faculdade a cada ano.<\/p>\n Escaldado com o pouco apre\u00e7o dos governantes brasileiros pela responsabilidade fiscal, o mercado financeiro j\u00e1 precifica que o pr\u00f3ximo governo pedir\u00e1 uma licen\u00e7a para gastar, ou waiver, no jarg\u00e3o em ingl\u00eas. At\u00e9 a\u00ed, essa concess\u00e3o no primeiro ano de gest\u00e3o pode trazer pouco impacto para a economia, desde que obede\u00e7a a uma condi\u00e7\u00e3o: tal permiss\u00e3o para gastar n\u00e3o poder\u00e1 ser exagerada. \u201cA\u00a0press\u00e3o vai variar de baixa a alta a depender do tamanho do gasto p\u00fablico. Valores acima de 80 bilh\u00f5es de reais do teto de gastos representam um risco m\u00e9dio, mas ele ficar\u00e1 alto se passar dos 100 bilh\u00f5es de reais\u201d, diz Lucas de Arag\u00e3o, s\u00f3cio da consultoria pol\u00edtica Arko Advice. \u201cSe n\u00e3o houver contrapartidas fiscais e os gastos continuarem a aumentar, o mercado pode reagir mal\u201d.<\/p>\n Os investidores que compram t\u00edtulos p\u00fablicos e a\u00e7\u00f5es brasileiras, que fomentam a cria\u00e7\u00e3o de empresas e empregos, desejam receber acenos garantindo que o governo n\u00e3o entrar\u00e1 numa espiral de rombos que o levar\u00e1 \u00e0 insolv\u00eancia. Apenas as promessas de prorroga\u00e7\u00e3o para 2023 das desonera\u00e7\u00f5es sobre os combust\u00edveis e do aux\u00edlio de 600 reais devem gerar no pr\u00f3ximo ano um d\u00e9ficit prim\u00e1rio de 103\u00a0bilh\u00f5es de reais, segundo a Institui\u00e7\u00e3o Fiscal Independente do Senado (IFI). Trata-se de um valor muito acima da meta de d\u00e9ficit de 65,9 bilh\u00f5es de reais prevista pelo governo na Lei de Diretrizes Or\u00e7ament\u00e1rias, que por sua vez j\u00e1 representava uma grande revers\u00e3o diante do super\u00e1vit prim\u00e1rio de 50,9\u00a0bilh\u00f5es de reais estimado para este ano e que vem sendo t\u00e3o comemorado pelo Minist\u00e9rio da Economia durante a campanha presidencial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" VEJA Componentes intr\u00ednsecas ao processo eleitoral, as promessas dos candidatos costumam ser ainda mais abundantes em campanhas como a que vem sendo travada entre Luiz In\u00e1cio Lula da Silva e Jair Bolsonaro. O problema \u00e9 que a ret\u00f3rica do palanque, ao virar realidade, custa dinheiro e, na maioria dos casos, exige a aprova\u00e7\u00e3o no Congresso … Ler mais<\/a><\/p>\n