![\"Presidente](\"https:\/\/veja.abril.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lula1738-4.jpg?quality=70&strip=info&w=1280&h=720&crop=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
VEJA<\/em><\/span><\/p>\n Apesar da imagem, para fora, de insatisfa\u00e7\u00e3o generalizada do Congresso com a blitz do ministro Fl\u00e1vio Dino, do STF, sobre as emendas parlamentares ao Or\u00e7amento, h\u00e1 uma ala da C\u00e2mara que v\u00ea alguma vantagem na reconfigura\u00e7\u00e3o que as recentes decis\u00f5es judiciais t\u00eam provocado sobre a din\u00e2mica de gest\u00e3o interna da Casa.<\/p>\n Isso porque, para esse grupo, a ofensiva do Supremo contra a fatia multibilion\u00e1ria dos repasses que carecia de transpar\u00eancia foi revelando a exist\u00eancia de duas categorias de parlamentares: os verdadeiros \u201cdonos das emendas\u201d e aqueles a quem cabia indicar a destina\u00e7\u00e3o de uma parcela muito menor de recursos.<\/p>\n Entre os insatisfeitos com a forma como a distribui\u00e7\u00e3o de emendas foi gerida de 2021 em diante, cresce o sentimento \u2013 e a manifesta\u00e7\u00e3o em conversas com pares \u2013 de que seria mais justo, diante do choque de ordem do STF, haver mais equil\u00edbrio entre os valores reservados para a c\u00fapula de \u201cdonos das emendas\u201d e para os demais parlamentares.<\/p>\n Paralelamente, na s\u00e9rie de reuni\u00f5es precipitada pela decis\u00e3o de Dino na semana do Natal, sentiu-se, entre os 17 l\u00edderes de bancada que assinaram o of\u00edcio sobre o \u201capadrinhamento\u201d de 4,2 bilh\u00f5es de reais em emendas de comiss\u00e3o, apreens\u00e3o com poss\u00edveis repercuss\u00f5es judiciais a partir do envolvimento da Pol\u00edcia Federal (PF) na apura\u00e7\u00e3o do caso.<\/p>\n Muitos dos signat\u00e1rios manifestaram, em momentos carregados de tens\u00e3o naqueles encontros em Bras\u00edlia, interesse em retirar, formalmente, suas assinaturas do of\u00edcio \u2013 que, al\u00e9m disso, jamais recebeu a firma do pr\u00f3prio Arthur Lira.<\/p>\n Alguns argumentaram que, por se tratar de um pedido do presidente da C\u00e2mara, assinaram o documento sem dar a devida aten\u00e7\u00e3o ao seu conte\u00fado. No fim das contas, o of\u00edcio fazia refer\u00eancia a atas de reuni\u00f5es de comiss\u00f5es da Casa que n\u00e3o existem.<\/p>\n O movimento de retirada de assinaturas parou pelo caminho diante da constata\u00e7\u00e3o de que provocaria uma \u201cabsoluta desautoriza\u00e7\u00e3o\u201d de Lira diante do Supremo.<\/p>\n Para uma ala do Congresso, a reclama\u00e7\u00e3o sobre a novela das emendas n\u00e3o deve se dirigir apenas \u00e0 interfer\u00eancia do Judici\u00e1rio em um assunto considerado privativo do Legislativo, mas, tamb\u00e9m, refor\u00e7ar o argumento de que a divis\u00e3o das emendas de comiss\u00e3o \u2013 corol\u00e1rio do \u201cor\u00e7amento secreto\u201d \u2013 deixe de privilegiar l\u00edderes e chegue mais igualmente a outros parlamentares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" VEJA Apesar da imagem, para fora, de insatisfa\u00e7\u00e3o generalizada do Congresso com a blitz do ministro Fl\u00e1vio Dino, do STF, sobre as emendas parlamentares ao Or\u00e7amento, h\u00e1 uma ala da C\u00e2mara que v\u00ea alguma vantagem na reconfigura\u00e7\u00e3o que as recentes decis\u00f5es judiciais t\u00eam provocado sobre a din\u00e2mica de gest\u00e3o interna da Casa. Isso porque, para … Ler mais<\/a><\/p>\n