![\"https:\/\/f.i.uol.com.br\/fotografia\/2024\/11\/07\/1731033795672d7ac32b33b_1731033795_3x2_xs.jpg\"](\"https:\/\/f.i.uol.com.br\/fotografia\/2024\/11\/07\/1731033795672d7ac32b33b_1731033795_3x2_xs.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por Vinicius Torres Freire\/Folha de S.Paulo<\/em><\/span><\/p>\n Um pa\u00eds que controla parte relevante do acesso a combust\u00edvel, fertilizante, mineral cr\u00edtico ou ao sistema internacional de pagamentos tem poder. Pode n\u00e3o ser ou ficar rico assim, mas pode arrumar lugar melhor em acordos pol\u00edtico-econ\u00f4micos.<\/p>\n Quem ao menos l\u00ea jornal sabe disso. Soube do problema de abastecimento de vacina e materiais de sa\u00fade, na Covid. Do efeito de guerras frias e quentes dos anos 2020: R\u00fassia contra Ucr\u00e2nia, EUA contra a China, EUA e Israel contra o Ir\u00e3 e outras.<\/p>\n Embora os benef\u00edcios do com\u00e9rcio livre n\u00e3o sejam assim garantidos e palp\u00e1veis, como diz o economista-padr\u00e3o, esse mundo mais protecionista desde a crise de 2008 \u00e9 mais ineficiente. Seguran\u00e7a custa mais caro. Exagerar nas autonomias \u00e9 ineficiente a ponto de criar economias de baixa produtividade e capacidade de crescer. Vide o resultado do Brasil nacional-desenvolvimentista, aut\u00e1rquico durante a ditadura.<\/p>\n Ficar “mais rico” significa aumentar a produtividade (mais produto por trabalhador, mais PIB por cabe\u00e7a). Aumentar o “valor agregado” da produ\u00e7\u00e3o n\u00e3o implica necessariamente mais “riqueza” (mais renda por cabe\u00e7a). Pode apenas criar produtos invend\u00e1veis ou, havendo reserva de mercado, impor ao cidad\u00e3o custos maiores, mais “pobreza”.<\/p>\n Pode n\u00e3o ser assim. Depende, para come\u00e7ar, de haver m\u00e3o de obra, cientistas, pesquisa de tecnologia. Depende de infraestrutura, custo de energia, regula\u00e7\u00e3o e at\u00e9 de geografia. \u00c9 poss\u00edvel inventar projeto eficiente de “valor agregado” se houver, antes, fundamentos.<\/p>\n Este pa\u00eds desenvolveu setores econ\u00f4micos produtivos quando juntou ci\u00eancia a vantagens dadas ou “naturais”, mas n\u00e3o apenas: agropecu\u00e1ria, biocombust\u00edveis, avi\u00f5es e at\u00e9 petr\u00f3leo. Para pensar: por que apenas 10% do caf\u00e9 exportado pelo Brasil \u00e9 processado? Por que, como tanto reclama o presidente Lula, o pa\u00eds exporta min\u00e9rio de ferro e tem siderurgia pequena? Seria diferente com terras raras? Por qu\u00ea? Por que importa fertilizante?<\/p>\n Explorar e “agregar valor” a minerais cr\u00edticos virou conversa das esquerdas e do governo Lula, que estaria pensando em criar uma estatal com aquele objetivo, a Terrabr\u00e1s.<\/p>\n “J\u00e1 est\u00e1 avisado ao mundo: o Brasil n\u00e3o vai fazer das terras raras e minerais cr\u00edticos aquilo que foi feito com o min\u00e9rio de ferro. Vender min\u00e9rio de ferro e comprar produto acabado pagando seis vezes mais caro. N\u00e3o, agora a parceria tem de ser feita para que a transforma\u00e7\u00e3o seja aqui no Brasil”, disse Lula no m\u00eas passado. “J\u00e1 levaram toda a nossa prata, o nosso ouro, o nosso diamante, o nosso min\u00e9rio de ferro. O que mais querem levar? Quando vamos aprender que Deus deu essas riquezas para n\u00f3s? E n\u00f3s ficamos dando para os outros”.<\/p>\n \u00c9 de novo o mito do “valor agregado” a qualquer custo. E um mito de Eldorado tamb\u00e9m.<\/p>\n Terras raras n\u00e3o v\u00e3o criar muita renda ou encadeamento produtivo nem se o pa\u00eds dominar o processamento desses minerais. De resto, o Brasil est\u00e1 muito longe de ter tecnologia para fazer \u00edm\u00e3s de terras raras, produ\u00e7\u00e3o dominada pela China. S\u00f3 por milagre chegaria \u00e0 frente na fren\u00e9tica corrida mundial para ter tal compet\u00eancia. Se o fizesse, poderia n\u00e3o ter escala, pre\u00e7o ou para quem vender, menos ainda para a minguante ind\u00fastria nacional.<\/p>\n Pode ser que uma Terrabr\u00e1s n\u00e3o seja a solu\u00e7\u00e3o para a afli\u00e7\u00e3o de Lula. Colocar dinheiro em pesquisa e forma\u00e7\u00e3o de pessoal talvez ajude. Haveria uso melhor para o recurso (do que criar estatal)? Em tecnologia de energia, biocombust\u00edvel etc.?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Vinicius Torres Freire\/Folha de S.Paulo Um pa\u00eds que controla parte relevante do acesso a combust\u00edvel, fertilizante, mineral cr\u00edtico ou ao sistema internacional de pagamentos tem poder. Pode n\u00e3o ser ou ficar rico assim, mas pode arrumar lugar melhor em acordos pol\u00edtico-econ\u00f4micos. Quem ao menos l\u00ea jornal sabe disso. Soube do problema de abastecimento de … Ler mais<\/a><\/p>\n