![\"\"](\"https:\/\/penoticias.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Brasilia.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Estad\u00e3o<\/em><\/span><\/p>\n O brasileiro ficou para tr\u00e1s nos \u00faltimos 45 anos. Preso na chamada armadilha da renda m\u00e9dia, o Pa\u00eds viu o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) per capita global superar, de forma consistente, seu ritmo. Pior: o desempenho econ\u00f4mico recente tem sido insuficiente para reduzir essa diferen\u00e7a.<\/p>\n Entre 1980 e 2025, o PIB per capita global subiu de US$ 3.380,47 para US$ 26.188,94, um aumento de 675%, segundo dados do Fundo Monet\u00e1rio Internacional (FMI). No mesmo per\u00edodo, o Brasil saiu de US$ 4.427,94 para US$ 23.380,98, alta de 428%.<\/p>\n Os n\u00fameros est\u00e3o calculados em Paridade do Poder de Compra (PPP, na sigla em ingl\u00eas), o que torna mais justa a compara\u00e7\u00e3o entre pa\u00edses e grupos econ\u00f4micos. Na pr\u00e1tica, o indicador mostra que o poder de compra do brasileiro cresceu menos do que o da m\u00e9dia mundial nas \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n O PIB per capita mostra a m\u00e9dia da riqueza dispon\u00edvel por habitantes de um pa\u00eds. No Brasil, o ritmo mais lento em rela\u00e7\u00e3o a outras na\u00e7\u00f5es \u00e9 reflexo da baixa produtividade, investimentos insuficientes e ambiente de neg\u00f3cios ainda complexo. Junta-se a isso avan\u00e7os aqu\u00e9m do necess\u00e1rio na \u00e1rea de educa\u00e7\u00e3o e inova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O PIB per capita do mundo \u00e9 superior ao do Brasil desde 2015, quando o Pa\u00eds come\u00e7ou a enfrentar uma dura recess\u00e3o econ\u00f4mica, que se arrastou at\u00e9 2016. Naquele bi\u00eanio, a economia brasileira recuou mais de 3% em cada um dos anos.<\/p>\n \u201cEsse cen\u00e1rio tem a ver com os nossos solavancos, com essa instabilidade econ\u00f4mica que se traduz em per\u00edodos de crescimento mais r\u00e1pido e, depois, per\u00edodos de desacelera\u00e7\u00e3o e at\u00e9 de recess\u00e3o\u201d, afirma Alessandra Ribeiro, diretora de macroeconomia e an\u00e1lise setorial da Tend\u00eancias Consultoria. \u201cN\u00e3o h\u00e1 uma sustenta\u00e7\u00e3o do crescimento de maneira cont\u00ednua\u201d.<\/p>\n De 1980 a 2025, o PIB per capita brasileiro tamb\u00e9m cresceu menos do que o das economias avan\u00e7adas, que subiu de US$ 10.327,44 para US$ 74.516,33, um crescimento de 621%, e do que o das economias emergentes, que passou de US$ 1.499,81 para US$ 18.413,23, aumento de 1.128%.<\/p>\n A quebra brasileira<\/strong><\/p>\n Outro estudo elaborado pelo economista-chefe da MB Associados, Sergio Vale, com outra base de dados, da Penn World Table (PWT), tamb\u00e9m ajuda a evidenciar o atraso brasileiro em rela\u00e7\u00e3o ao mundo. Ele identificou uma \u201cquebra\u201d no ritmo de crescimento do Brasil a partir de 1981. \u201cN\u00e3o conseguimos resgatar aquele \u00edmpeto de crescimento que t\u00ednhamos at\u00e9 os anos 1970\u2033, afirma Vale.<\/p>\n O estudo do economista lan\u00e7a luz sobre o crescimento brasileiro em compara\u00e7\u00e3o com economias que tinham um desempenho similar at\u00e9 os anos 1980, e as que apresentavam caracter\u00edsticas mais pr\u00f3ximas eram Coreia do Sul, Rom\u00eania e Botswana.<\/p>\n Em 2023, o PWT apurou que o PIB per capita do Brasil foi de US$ 18.492. O n\u00famero \u00e9 42% menor do que seria caso o Pa\u00eds tivesse acompanhado o ritmo de crescimento dessas na\u00e7\u00f5es, a renda m\u00e9dia do brasileiro seria US$ 13,4 mil maior e teria alcan\u00e7ado US$ 31,9 mil.<\/p>\n \u201cN\u00e3o seria uma renda alta, que \u00e9 de US$ 50 mil, US$ 60 mil para cima, mas seria uma renda que colocaria o Pa\u00eds no limite entre sair da armadilha da renda m\u00e9dia e ter uma condi\u00e7\u00e3o de poder ser considerado um pa\u00eds de renda mais elevada\u201d, afirma o economista-chefe da MB Associados.<\/p>\n A d\u00e9cada de 1980 \u00e9 conhecida como a d\u00e9cada perdida para o Brasil. O Pa\u00eds lidou com problemas no setor externo, incluindo o calote da d\u00edvida, e com um quadro de hiperinfla\u00e7\u00e3o, que foi debelado apenas com o Plano Real, em 1994.<\/p>\n O que chama a aten\u00e7\u00e3o \u00e9 que a diferen\u00e7a entre o PIB per capita atual e o que seria observado sem a ruptura tem crescido ao longo dos anos. Em 1981, quando houve a quebra no ritmo de crescimento do Brasil, essa diferen\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o aos tr\u00eas pa\u00edses similares identificados pelo estudo era de 7,3%. Em pouco tempo, em 1985, subiu para 19,2%.<\/p>\n \u201cDos anos 1980 at\u00e9 o Plano Real, foram quase 15 anos de crise profunda. De partida, j\u00e1 perdemos todos esses anos\u201d, diz Vale. \u201cDo Plano Real para frente, foi correr atr\u00e1s do preju\u00edzo. N\u00f3s fizemos v\u00e1rias reformas, mas n\u00e3o avan\u00e7amos em diversas outras\u201d.<\/p>\n As causas do atraso brasileiro<\/strong><\/p>\n De fato, s\u00e3o v\u00e1rios os fatores que explicam a baixa produtividade brasileira. Eles envolvem desde uma economia pouco integrada ao resto do mundo at\u00e9 um ambiente de neg\u00f3cios pouco amig\u00e1vel e caro, al\u00e9m de incentivos econ\u00f4micos inadequados e baixa qualifica\u00e7\u00e3o da m\u00e3o de obra.<\/p>\n Entre 1950 e 1980, o Brasil se beneficiou de um modelo de substitui\u00e7\u00e3o de importa\u00e7\u00f5es e da migra\u00e7\u00e3o de recursos do campo para a ind\u00fastria, o que ajudou a elevar a produtividade do Pa\u00eds \u00e0 \u00e9poca e, consequentemente, permitiu que a economia brasileira crescesse a taxas mais robustas.<\/p>\n \u201cO problema \u00e9 que, quando os anos 1980 chegaram, esse modelo tinha se esgotado. O Brasil j\u00e1 n\u00e3o era um Pa\u00eds de renda baixa, mas de renda m\u00e9dia. Dos anos 1980 para c\u00e1, o desafio passou a ser outro: n\u00e3o era mais transfer\u00eancia de recursos nos setores, mas aumentar a produtividade dentro de cada setor\u201d, afirma Fernando Veloso, diretor de Pesquisa do Instituto Mobilidade e Desenvolvimento Social (IMDS).<\/p>\n \u201cA partir dali o Brasil precisava aumentar principalmente a produtividade no setor de servi\u00e7os, porque \u00e9 o mais importante. Hoje, 70% do PIB e do emprego est\u00e3o concentrados no setor de servi\u00e7os. Mas os dados setoriais mostram que a produtividade da ind\u00fastria e do setor de servi\u00e7os n\u00e3o cresce desde 1995\u201d, acrescenta Veloso.<\/p>\n As economias que conseguiram ultrapassar a faixa de renda m\u00e9dia e alcan\u00e7ar n\u00edveis mais elevados investiram em capital humano, constru\u00edram institui\u00e7\u00f5es s\u00f3lidas, fizeram uma aloca\u00e7\u00e3o eficiente de recursos e se integraram \u00e0s cadeias globais.<\/p>\n \u201cO Brasil perdeu o per\u00edodo \u00e1ureo da globaliza\u00e7\u00e3o. O Pa\u00eds fez a abertura comercial na primeira metade dos anos 1990 e ficou mais ou menos em linha com outras economias emergentes. Mas, depois, n\u00e3o fez mais nada. Eu acho at\u00e9 que houve retrocessos, porque houve muitas pol\u00edticas de prote\u00e7\u00e3o de conte\u00fado local para o setor de petr\u00f3leo, para a ind\u00fastria naval\u201d, diz Veloso.<\/p>\n \u201cS\u00f3 agora veio o acordo entre Mercosul e Uni\u00e3o Europeia, o que \u00e9 positivo, sem d\u00favida, mas ainda \u00e9 muito pouco. O Pa\u00eds perdeu o bonde da globaliza\u00e7\u00e3o e corre o risco de perder o bonde da intelig\u00eancia artificial\u201d, afirma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Estad\u00e3o O brasileiro ficou para tr\u00e1s nos \u00faltimos 45 anos. Preso na chamada armadilha da renda m\u00e9dia, o Pa\u00eds viu o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) per capita global superar, de forma consistente, seu ritmo. Pior: o desempenho econ\u00f4mico recente tem sido insuficiente para reduzir essa diferen\u00e7a. Entre 1980 e 2025, o PIB per … Ler mais<\/a><\/p>\n