![\"Lobista](\"https:\/\/veja.abril.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Andreson-foto2.jpg?quality=70&strip=info&w=1280&h=710&crop=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
VEJA<\/em><\/span><\/p>\n Quase dois anos depois de VEJA ter revelado um esquema de venda de decis\u00f5es judiciais no Superior Tribunal de Justi\u00e7a, magistrados da Corte t\u00eam reclamado nos bastidores de uma suposta falta de solidariedade da c\u00fapula do STJ, que nunca veio a p\u00fablico para defend\u00ea-los ou deixar claro que os ministros n\u00e3o t\u00eam participa\u00e7\u00e3o direta com o bando formado por advogados, lobistas e servidores que mercadejavam senten\u00e7as envolvendo causas milion\u00e1rias.<\/p>\n No final de maio, o Procurador-Geral da Rep\u00fablica Paulo Gonet denunciou nove pessoas por participar do com\u00e9rcio de decis\u00f5es, incluindo o lobista Andreson Gon\u00e7alves e ex-servidores dos gabinetes das ministras Nancy Andrighi e Isabel Gallotti, mas, embora tenha deixado consignado que as duas n\u00e3o faziam parte do esquema, pediu que o caso continuasse em tramita\u00e7\u00e3o no STF.<\/p>\n O Supremo \u00e9 o foro adequado para processos contra parlamentares e ju\u00edzes do STJ, por exemplo, e, de acordo com o ministro Cristiano Zanin, relator do caso, ainda est\u00e3o abertas \u201cinvestiga\u00e7\u00f5es em andamento conexas \u00e0s apura\u00e7\u00f5es que resultaram no oferecimento da presente den\u00fancia, as quais envolvem autoridades com prerrogativa de foro no Supremo Tribunal Federal, em virtude do pr\u00f3prio exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n Entre magistrados, a refer\u00eancia a autoridades com foro mant\u00e9m a espada sob suas cabe\u00e7as. Eles tamb\u00e9m reclamam que faltaria efetivo suficiente na Pol\u00edcia Federal para dar continuidade \u00e0s investiga\u00e7\u00f5es e encerrar as suspeitas. O delegado original do caso foi afastado e, na avalia\u00e7\u00e3o dos magistrados, a PF tem se voltado para inqu\u00e9ritos mais sens\u00edveis, como os relacionados ao Banco Master e ao esc\u00e2ndalo do INSS, ambos com forte impacto eleitoral.<\/p>\n Investiga\u00e7\u00f5es de venda de senten\u00e7as puniram algu\u00e9m?<\/strong><\/p>\n No campo administrativo, uma sindic\u00e2ncia interna aberta no STJ concluiu ainda em 2025 pela demiss\u00e3o do ex-assessor M\u00e1rcio Jos\u00e9 Toledo, que j\u00e1 foi lotado nos gabinetes de Andrighi e Gallotti e \u00e9 acusado de atuar em parceria com o lobista Andreson Gon\u00e7alves e com advogados para vender decis\u00f5es judiciais.<\/p>\n O tribunal formalizou o desligamento do servidor em setembro daquele ano. No Processo Administrativo Disciplinar (PAD) envolvendo Toledo, a comiss\u00e3o concluiu, entre outros pontos, que depoimentos colhidos administrativamente corroboram a suspeita de que a advogada Caroline Azeredo atuava como lobista em parceria com M\u00e1rcio, \u201coferecendo influ\u00eancia il\u00edcita em decis\u00f5es judiciais\u201d e apresentando \u201cproposta de interven\u00e7\u00e3o no processo\u201d.<\/p>\n Um dos casos analisados pela sindic\u00e2ncia diz respeito a uma a\u00e7\u00e3o judicial em que o atual presidente da C\u00e2mara Legislativa do Distrito Federal Wellington Luiz (MDB) disputava a titularidade da \u00e1rea onde mora em Bras\u00edlia. O parlamentar disse na ocasi\u00e3o que uma preposta de Caroline procurou sua fam\u00edlia para oferecer os servi\u00e7os e, diante da recusa, ouviu que \u201ciria se arrepender\u201d. Tempos depois da abordagem, uma decis\u00e3o que era favor\u00e1vel ao pol\u00edtico, e que havia sido redigida por M\u00e1rcio Toledo, foi desfeita, e o parlamentar perdeu a causa.<\/p>\n \u201cOs depoimentos do Sr. Wellington Luiz e da Sra. Kilze Beatriz Montes [esposa do parlamentar] refor\u00e7aram a credibilidade das declara\u00e7\u00f5es de Rodrigo Alencastro, ao confirmarem que Caroline Azeredo, de fato, atuava como lobista, oferecendo influ\u00eancia il\u00edcita em decis\u00f5es judiciais\u201d, diz trecho do PAD. A advogada n\u00e3o compareceu \u00e0 audi\u00eancia em que iria depor. A Veja, na \u00e9poca das suspeitas, Caroline negou irregularidades e atribuiu as acusa\u00e7\u00f5es \u00e0 vingan\u00e7a do ex-marido, que tamb\u00e9m \u00e9 advogado e com quem trava disputas familiares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" VEJA Quase dois anos depois de VEJA ter revelado um esquema de venda de decis\u00f5es judiciais no Superior Tribunal de Justi\u00e7a, magistrados da Corte t\u00eam reclamado nos bastidores de uma suposta falta de solidariedade da c\u00fapula do STJ, que nunca veio a p\u00fablico para defend\u00ea-los ou deixar claro que os ministros n\u00e3o t\u00eam participa\u00e7\u00e3o direta … Ler mais<\/a><\/p>\n