![\"IT\u00c1LIA](\"https:\/\/veja.abril.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1D-2-carla-zambelli.png.jpg?quality=70&strip=info&w=1024&crop=1\" "\\"1D")
<\/p>\n<\/p>\n
Para o Supremo Tribunal Federal, o ex-deputado Eduardo Bolsonaro estimulou san\u00e7\u00f5es contra autoridades brasileiras para criar um ambiente de intimida\u00e7\u00e3o e tentar influir no resultado do julgamento de Jair Bolsonaro. Por causa disso, ele foi sentenciado a quatro anos e dois meses de pris\u00e3o por coa\u00e7\u00e3o no curso do processo. A decis\u00e3o repercutiu nos Estados Unidos, onde o filho do ex-\u00adpresidente se autoexilou h\u00e1 mais de um ano. Donald Trump, por exemplo, disse, bem a seu estilo, que o pa\u00eds est\u00e1 \u201cum pouco perigoso politicamente\u201d. Mais incisivo, o Departamento de Estado classificou o veredicto como mais um caso de \u201cpersegui\u00e7\u00e3o e manipula\u00e7\u00e3o\u201d. Um porta-voz do \u00f3rg\u00e3o afirmou que o processo era parte de uma \u201cguerra jur\u00eddica dos tribunais brasileiros contra seus opositores\u201d. J\u00e1 o ex-deputado disse que o julgamento foi um jogo de cartas marcadas, protestou contra a senten\u00e7a e, fez um desafio: \u201cQuero ver se eles v\u00e3o ter coragem de mandar a senten\u00e7a aqui para ser cumprida, para ver se me extraditam. N\u00e3o v\u00e3o faz\u00ea-lo porque sabem que ela seria recha\u00e7ada de pronto\u201d.<\/p>\n
Como o ex-deputado, h\u00e1 mais de 500 condenados por atentar contra a democracia foragidos no exterior. Assim como Eduardo, praticamente todos alegam ser v\u00edtima de persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e pleiteiam asilo nos pa\u00edses em que se encontram. Alguns t\u00eam sido bem-sucedidos. Decis\u00f5es de tribunais e \u00f3rg\u00e3os de Estado de democracias consolidadas t\u00eam feito ressalvas sobre m\u00e9todos e procedimentos da Justi\u00e7a brasileira. O caso da ex-deputada Carla Zambelli \u00e9 o mais recente. Ela foi condenada a dez anos de deten\u00e7\u00e3o por ter contratado um hacker para invadir o sistema de computadores do Conselho Nacional de Justi\u00e7a e inserir nele um falso mandado de pris\u00e3o contra um ministro do Supremo. Cometeu um crime, \u00f3bvio. Presa em Roma, aguardou por um ano o julgamento de um pedido de extradi\u00e7\u00e3o do governo brasileiro. Ao analisar o caso, a Suprema Corte de Cassa\u00e7\u00e3o da It\u00e1lia, a \u00faltima inst\u00e2ncia da Justi\u00e7a do pa\u00eds, afirmou ter encontrado no processo elementos que deixavam d\u00favidas sobre a \u201cindepend\u00eancia\u201d e a \u201cimparcialidade\u201d do tribunal que a condenou. A extradi\u00e7\u00e3o foi negada, Zambelli foi libertada e pode seguir inalcan\u00e7\u00e1vel, dependendo do resultado de um segundo pedido de extradi\u00e7\u00e3o que ainda ser\u00e1 julgado.<\/p>\n
Em uma situa\u00e7\u00e3o parecida, a Justi\u00e7a da Espanha tamb\u00e9m se manifestou de maneira cr\u00edtica no processo em que o governo brasileiro pediu a extradi\u00e7\u00e3o do blogueiro Oswaldo Eust\u00e1quio. Acusado de difundir not\u00edcias falsas e com pris\u00e3o preventiva decretada pelo STF por incitar manifesta\u00e7\u00f5es consideradas antidemocr\u00e1ticas, ele fugiu para a Europa em 2023 e teve o nome inserido na lista de criminosos procurados pela Interpol. Os ju\u00edzes espanh\u00f3is, no entanto, ao analisar o processo, conclu\u00edram que havia \u201cmotiva\u00e7\u00e3o pol\u00edtica\u201d nas demandas e negaram os tr\u00eas pedidos de extradi\u00e7\u00e3o feitos pelo Brasil. Al\u00e9m disso, ressaltaram que os delitos atribu\u00eddos ao blogueiro n\u00e3o encontravam abrigo na legisla\u00e7\u00e3o local. \u201cO que \u00e9 considerado crime pela Justi\u00e7a brasileira aqui na Espanha \u00e9 liberdade de express\u00e3o\u201d, comemorou o blogueiro, que trabalha no pa\u00eds como motorista de aplicativo e diz que pretende retornar ao Brasil em janeiro, caso Fl\u00e1vio Bolsonaro seja eleito presidente da Rep\u00fablica. O senador promete perd\u00e3o aos condenados por atentar contra a democracia.<\/p>\n
Nos Estados Unidos, al\u00e9m de Eduardo Bolsonaro, dois outros personagens aguardam a decis\u00e3o do governo americano sobre pedidos de asilo. O ex-deputado Alexandre Ramagem foi condenado a dezesseis anos de pris\u00e3o por tentativa de golpe de Estado. Antes mesmo de o STF anunciar a senten\u00e7a, ele havia fugido para os Estados Unidos. Sem visto de perman\u00eancia, chegou a ser detido pelo servi\u00e7o de imigra\u00e7\u00e3o em abril e libertado dois dias depois, o que foi interpretado como uma sinaliza\u00e7\u00e3o positiva em rela\u00e7\u00e3o ao reconhecimento de sua condi\u00e7\u00e3o de refugiado. J\u00e1 o blogueiro Allan dos Santos est\u00e1 nos Estados Unidos desde 2021, depois de o Supremo decretar sua pris\u00e3o preventiva por difus\u00e3o e monetiza\u00e7\u00e3o de not\u00edcias falsas. A Justi\u00e7a americana recusou mais de uma vez a extradi\u00e7\u00e3o. A exemplo do caso de Oswaldo Eust\u00e1quio, os magistrados do pa\u00eds tamb\u00e9m ressaltaram o fato de que as acusa\u00e7\u00f5es contra o blogueiro n\u00e3o constitu\u00edam crime.<\/p>\n
Na Argentina, o pa\u00eds que registra o maior n\u00famero de pedidos de asilo de brasileiros, h\u00e1 sinais de que novas derrotas podem vir em sequ\u00eancia. Em mar\u00e7o, a Comiss\u00e3o Nacional de Refugiados concedeu ao motorista Joel Borges Corr\u00eaa, condenado a treze anos e seis meses de pris\u00e3o por envolvimento nos ataques do 8 de Janeiro, a condi\u00e7\u00e3o de refugiado. O \u00f3rg\u00e3o afirmou que n\u00e3o houve tentativa de golpe por parte do manifestante. \u201cDe acordo com in\u00fameros depoimentos, v\u00eddeos, grava\u00e7\u00f5es e publica\u00e7\u00f5es, \u00e9 poss\u00edvel argumentar que milhares de pessoas que participaram do protesto em Bras\u00edlia o fizeram pacificamente e sem conhecimento do contexto pol\u00edtico e institucional envolvido, mas, sim, com a convic\u00e7\u00e3o, emanada das pr\u00f3prias autoridades, de que o resultado da elei\u00e7\u00e3o havia sido manipulado\u201d, diz a decis\u00e3o. \u201cEm muitos casos, as pris\u00f5es foram massivas e arbitr\u00e1rias, e graves viola\u00e7\u00f5es do devido processo legal foram observadas\u201d, acrescentou o parecer, abrindo caminho para cerca de 200 pedidos similares de asilo pol\u00edtico que tramitam no pa\u00eds vizinho. \u201cQuando uma Justi\u00e7a imparcial analisa os julgamentos do Supremo, a \u00fanica conclus\u00e3o a que se pode chegar \u00e9 que no Brasil o aparato estatal est\u00e1 sendo usado para perseguir opositores\u201d, afirma Ezequiel Silveira, advogado da associa\u00e7\u00e3o que defende os condenados pelo 8 de Janeiro.<\/p>\n
Professor da Universidade de Roma, o jurista brasileiro Valerio Mazzuoli avalia que decis\u00f5es como a da Suprema Corte de Cassa\u00e7\u00e3o da It\u00e1lia, que negou a extradi\u00e7\u00e3o de Carla Zambelli, s\u00e3o tecnicamente s\u00f3lidas e atendem \u00e0 jurisprud\u00eancia da Corte Europeia de Direitos Humanos. \u201cNo sistema judici\u00e1rio europeu n\u00e3o existe a m\u00ednima possibilidade de uma pessoa ser condenada por um juiz que se diz v\u00edtima do delito. Quem julga tem de ser isento\u201d, ressalta.<\/p>\n
O STF puniu 1.400 pessoas por envolvimento na trama golpista ocorrida no fim do governo Bolsonaro a penas que variam de cinco a 27 anos de pris\u00e3o. Entre os condenados est\u00e3o o ex-presidente da Rep\u00fablica e militares de alta patente. O relator do processo foi o ministro Alexandre de Moraes. O tribunal, desde ent\u00e3o, tem sido alvo de cr\u00edticas, entre outras, por ter aplicado penas consideradas muito pesadas a manifestantes que tiveram uma participa\u00e7\u00e3o lateral nos ataques do 8 de Janeiro. Isso, por\u00e9m, n\u00e3o deve servir de argumento para a defesa de uma impunidade ampla, geral e irrestrita. As investiga\u00e7\u00f5es deixaram claro que, entre os acusados, havia gente realmente empenhada em ferir de morte a democracia, e esses personagens n\u00e3o podem escapar de uma puni\u00e7\u00e3o exemplar.<\/p>\n
Publicado em VEJA de 26 de junho de 2026, edi\u00e7\u00e3o n\u00ba 3001<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para o Supremo Tribunal Federal, o ex-deputado Eduardo Bolsonaro estimulou san\u00e7\u00f5es contra autoridades brasileiras para criar um ambiente de intimida\u00e7\u00e3o e tentar influir no resultado do julgamento de Jair Bolsonaro. Por causa disso, ele foi sentenciado a quatro anos e dois meses de pris\u00e3o por coa\u00e7\u00e3o no curso do processo. A decis\u00e3o repercutiu nos Estados … Ler mais<\/a><\/p>\n