![\"O](\"https:\/\/veja.abril.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Reuniao-no-TSE.jpg?quality=70&strip=info&w=799&h=533&crop=1\")
<\/p>\n\n
<\/p>\n
O ministro presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, esteve reunido nesta ter\u00e7a-feira (14), com representantes dos institutos de pesquisa e apresentou, por meio de uma minuta, a proposta de criar um \u201cselo\u201d para premiar as empresas cujas pesquisas chegarem mais pr\u00f3ximas dos resultados mostrados pelas urnas. A ideia, no entanto, repercutiu mal no meio e foi lida como um gesto \u201cinsuficiente\u201d.<\/p>\n
Desde que concedeu uma liminar para suspender a circula\u00e7\u00e3o da pesquisa AtlasIntel que expunha o \u00e1udio em que Fl\u00e1vio Bolsonaro (PL-RJ) pedia dinheiro a Daniel Vorcaro, ficou um \u201cmal-estar\u201d entre o ministro e os institutos de pesquisa. A decis\u00e3o foi dada semanas depois da publica\u00e7\u00e3o dos n\u00fameros, apesar de a campanha de Fl\u00e1vio ter protocolado a a\u00e7\u00e3o antes do levantamento ser publicado. Al\u00e9m de n\u00e3o ajudar a campanha de Fl\u00e1vio (pois a pesquisa j\u00e1 havia circulado \u00e0 exaust\u00e3o), Nunes Marques abriu um precedente que preocupou o setor de pesquisas. O ministro suspendeu o levantamento questionando expressamente a metodologia da Atlas, o que repercutiu no meio como uma interfer\u00eancia excessiva.<\/p>\n
A reuni\u00e3o desta ter\u00e7a-feira foi um gesto de aproxima\u00e7\u00e3o e poderia justamente contrabalancear o clima negativo. No entanto, representantes dos institutos de pesquisa avaliaram como \u201cinsuficiente\u201d o gesto e questionam se o m\u00e9todo proposto para o selo n\u00e3o pode, no final das contas, prejudicar os institutos. A ideia \u00e9 criar o \u201cSelo Acur\u00e1cia Eleitoral\u201d, que vai ser distribu\u00eddo a cada quatro anos, depois do segundo turno das elei\u00e7\u00f5es federais, para os institutos de pesquisa que apresentarem levantamentos mais pr\u00f3ximos do resultado apontado pelas urnas. O selo \u00e9 \u201chonor\u00edfico\u201d, ou seja, \u00e9 uma benesse de car\u00e1ter simb\u00f3lico, que n\u00e3o significa que a Justi\u00e7a Eleitoral chancela a metodologia dos institutos de pesquisa e tamb\u00e9m n\u00e3o os blinda de a\u00e7\u00f5es ou questionamentos judiciais.<\/p>\n
Na reuni\u00e3o, cada instituto pode falar por alguns minutos e ter\u00e1 at\u00e9 a sexta-feira (17), para enviar ao TSE suas considera\u00e7\u00f5es. Depois disso, Nunes Marques poder\u00e1 p\u00f4r o texto sob an\u00e1lise dos pares. Algumas entidades j\u00e1 expressaram na pr\u00f3pria reuni\u00e3o a insatisfa\u00e7\u00e3o com a proposta. O principal argumento \u00e9 o de que as pesquisas eleitorais s\u00e3o uma esp\u00e9cie de \u201cfotografia\u201d do momento, e n\u00e3o uma previs\u00e3o do que ir\u00e1 acontecer. H\u00e1 v\u00e1rios acontecimentos imprevis\u00edveis (como o pr\u00f3prio \u00e1udio entre Fl\u00e1vio e Vorcaro, por exemplo) que podem alterar completamente a cena.<\/p>\n
A Associa\u00e7\u00e3o Brasileiras das Empresas de Pesquisa (Abep), que representa uma fatia do setor, divulgou uma nota p\u00fablica criticando a proposta. \u201cA proposta cria um incentivo perverso. Institutos sem rigor metodol\u00f3gico poder\u00e3o simplesmente acompanhar as pesquisas dos institutos s\u00e9rios e, na reta final da campanha, ajustar seus n\u00fameros para convergir ao consenso. Como o TSE distinguir\u00e1 quem produziu informa\u00e7\u00e3o cient\u00edfica de quem apenas copiou ou seguiu a tend\u00eancia?\u201d, diz trecho da nota.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O ministro presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, esteve reunido nesta ter\u00e7a-feira (14), com representantes dos institutos de pesquisa e apresentou, por meio de uma minuta, a proposta de criar um \u201cselo\u201d para premiar as empresas cujas pesquisas chegarem mais pr\u00f3ximas dos resultados mostrados pelas urnas. A ideia, no entanto, repercutiu mal … Ler mais<\/a><\/p>\n