![\"F\u00e1bio](\"https:\/\/veja.abril.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/lulinha1.jpg?quality=70&strip=info&w=750&h=500&crop=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hoje morando na Europa, bem distante das investiga\u00e7\u00f5es da Pol\u00edcia Federal, o empres\u00e1rio F\u00e1bio Lu\u00eds Lula da Silva, o Lulinha, enfrenta uma curiosa situa\u00e7\u00e3o no STF.<\/p>\n
Ele est\u00e1 no centro de um lote de inqu\u00e9ritos variados que foram abertos a pedido da Pol\u00edcia Federal nos \u00faltimos dias. Em todos os casos, a l\u00f3gica, segundo investigadores, \u00e9 a mesma: o filho de Lula fora flagrado lucrando com tr\u00e1fico de influ\u00eancia nos bastidores do governo do pai. Mas Lulinha ter\u00e1, por ora, dois ju\u00edzes no STF. Um \u00e9 Andr\u00e9 Mendon\u00e7a e o outro, Fl\u00e1vio Dino.<\/p>\n
At\u00e9 a semana passada, Lulinha era alvo de uma investiga\u00e7\u00e3o derivada das apura\u00e7\u00f5es da m\u00e1fia da Previd\u00eancia. Foi investigando os neg\u00f3cios do famoso Careca do INSS que a PF chegou ao balc\u00e3o de lobby de Lulinha.<\/p>\n
Como n\u00e3o se tratava de fraude a aposentados, a PF julgou adequado abrir um procedimento contra o filho do presidente e pedir o sorteio do caso entre outros ministros do Supremo. Quis o destino que Mendon\u00e7a fosse tamb\u00e9m designado por sorteio relator do caso de tr\u00e1fico de influ\u00eancia envolvendo Lulinha.<\/p>\n
No STF, quando algo assim acontece, \u00e9 comum que o ministro que j\u00e1 est\u00e1 relatando um caso siga como \u201cprevento\u201d para apura\u00e7\u00f5es do mesmo crime imputado ao mesmo investigado. Foi assim que o ministro Alexandre de Moraes, por exemplo, virou relator de v\u00e1rios casos importantes relacionados a Jair Bolsonaro. O fio condutor era a a\u00e7\u00e3o de mil\u00edcias digitais, dentro do inqu\u00e9rito das fake news.<\/p>\n
O racioc\u00ednio que valia para Bolsonaro, no entanto, na vis\u00e3o da PF, e do pr\u00f3prio Supremo, n\u00e3o \u00e9 v\u00e1lido para Lulinha. Tanto que o ministro Fl\u00e1vio Dino foi sorteado relator de um dos novos inqu\u00e9ritos, mais amplo, que se prop\u00f5e a escrutinar todo o balc\u00e3o de lobby do filho do presidente.<\/p>\n
Ao dividir essa hist\u00f3ria mal contada em diferentes inqu\u00e9ritos, tratando o esquema de Lulinha dentro do governo petista como v\u00e1rias coisas diferentes, a PF cria, inevitavelmente v\u00e1rias possibilidades de finais felizes? \u2014 para o filho de Lula.<\/p>\n
Com inqu\u00e9ritos diferentes, as apura\u00e7\u00f5es contra Lulinha ter\u00e3o relatores diferentes, investigadores diferentes e prioridades, o tempo costuma determinar o sucesso ou o fracasso de uma investiga\u00e7\u00e3o, e estilos de apura\u00e7\u00e3o diferentes. N\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil imaginar o impacto no andamento do caso de Lulinha, em meio a tamanho tumulto.<\/p>\n
Essa confus\u00e3o processual joga, como se sabe, a favor dos investigados e n\u00e3o da elucida\u00e7\u00e3o de crimes quando um processo \u00fanico torna-se um quebra-cabe\u00e7as com pe\u00e7as espalhadas em diferentes gavetas da Justi\u00e7a e controladas por diferentes magistrados. A sociedade e a imprensa livre n\u00e3o conseguem acompanhar e as coisas se perdem nos arquivos sigilosos de sempre.<\/p>\n
A famosa e demolidora dela\u00e7\u00e3o de Leo Pinheiro, o empreiteiro da OAS que delatou Lula e v\u00e1rios petistas, virou um retumbante fracasso, apesar de homologada, quando foi fragmentada em diferentes inqu\u00e9ritos sigilosos espalhados pelo pa\u00eds por ordem do STF. At\u00e9 hoje os destinos de muitos relatos criminosos de Pinheiro, sobre Lula e outros petistas, s\u00e3o desconhecidos. Nada do que se apurou no acordo resultou em condena\u00e7\u00e3o ou puni\u00e7\u00e3o a pol\u00edticos gra\u00fados. Venceu a impunidade.<\/p>\n
Na quadra atual, Lulinha \u00e9 apontado como gerente de um balc\u00e3o de neg\u00f3cios que operou no setor de venda de influ\u00eancia e acesso a diferentes gabinetes do governo do pai. Valendo-se da parceria com amigos de longa data, ele trabalhou para variados clientes. Como funcionar\u00e1, e quanto tempo levar\u00e1, uma investiga\u00e7\u00e3o fatiada em variados gabinetes, por ora s\u00e3o dois, \u00e9 cedo para dizer.<\/p>\n
O fato \u00e9 que o caso Lulinha inaugura um novo entendimento no STF sobre casos relacionados ao mesmo personagem e ao mesmo esquema criminoso. Com dois relatores, as investiga\u00e7\u00f5es do balc\u00e3o de neg\u00f3cios de Lulinha podem chegar a dois finais distintos. \u201cImagine que Mendon\u00e7a mande prender o filho do presidente num inqu\u00e9rito. O que a defesa far\u00e1? Recorrer\u00e1 a Dino no outro? Temos um tremendo problema de inseguran\u00e7a jur\u00eddica\u201d, diz um interlocutor do STF.<\/p>\n
Na vis\u00e3o do ex-ministro do STF Marco Aur\u00e9lio Mello, essa dupla exist\u00eancia de relatores no Supremo n\u00e3o deveria existir, j\u00e1 que essa jurisprud\u00eancia est\u00e1 consolidada h\u00e1 anos.<\/p>\n
\u201cA via da atra\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9ritos \u00e9 uma atribui\u00e7\u00e3o j\u00e1 assentada no tribunal. Serve para evitar que o mesmo caso seja analisado de modo diverso\u201d, diz Mello, para quem Lulinha sequer deveria estar sendo investigado no STF, j\u00e1 que n\u00e3o tem foro privilegiado.<\/p>\n
\u201cEu, nessa altura, j\u00e1 n\u00e3o entendo mais nada de direito\u201d, diz Mello, sobre o que se passa no Supremo nestes dias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hoje morando na Europa, bem distante das investiga\u00e7\u00f5es da Pol\u00edcia Federal, o empres\u00e1rio F\u00e1bio Lu\u00eds Lula da Silva, o Lulinha, enfrenta uma curiosa situa\u00e7\u00e3o no STF. Ele est\u00e1 no centro de um lote de inqu\u00e9ritos variados que foram abertos a pedido da Pol\u00edcia Federal nos \u00faltimos dias. Em todos os casos, a l\u00f3gica, segundo investigadores, … Ler mais<\/a><\/p>\n