![\"Governo](\"https:\/\/veja.abril.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Captura-de-tela-2026-07-22-160732.jpg?quality=70&strip=info&w=900&h=600&crop=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
O governo planeja elevar o sal\u00e1rio m\u00ednimo dos atuais 1.621 reais para 1.717 no ano que vem, o que corresponde a um aumento nominal (isto \u00e9, sem considerar a infla\u00e7\u00e3o) de 5,92%. Quando o presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva assumiu seu terceiro mandato em janeiro de 2023, o piso salarial dos brasileiros era de 1.302 reais. Isso significa que, at\u00e9 agora, Lula concedeu um aumento acumulado de 24,5% para os trabalhadores da base da pir\u00e2mide. Embora a recomposi\u00e7\u00e3o da renda dos mais pobres seja uma de suas principais bandeiras eleitorais, h\u00e1 quem o critique por entender que o sal\u00e1rio m\u00ednimo deveria ser muito maior que o atual.<\/p>\n
\u00c9 o caso do Departamento Intersindical de Estat\u00edsticas e Estudos (Dieese), para o qual o m\u00ednimo necess\u00e1rio para bancar a cesta b\u00e1sica deveria ser, hoje, de 8.111 reais, um valor cinco vezes superior que o atual. Apesar dos reajustes nos \u00faltimos anos, a diferen\u00e7a se manteve no mesmo patamar ao longo do terceiro mandato de Lula. Para chegar ao valor ideal, o Dieese se baseia no quanto algu\u00e9m precisa para adquirir uma cesta com treze alimentos essenciais para sobreviver, tais como carne, leite, feij\u00e3o e arroz.<\/p>\n
Reajustes muito elevados do sal\u00e1rio m\u00ednimo, por\u00e9m, esbarram em alguns fatores que podem, no limite, estourar as contas p\u00fablicas e provocar um efeito contr\u00e1rio ao desejado na economia, em vez de incentiv\u00e1-la, podem arruin\u00e1-la. O primeiro e mais b\u00e1sico \u00e9 que a Constitui\u00e7\u00e3o de 1988 determina expressamente que nenhum benef\u00edcio pago pela Previd\u00eancia Social deve ser menor que um sal\u00e1rio m\u00ednimo. Atualmente, 62% das aposentadorias e pens\u00f5es pagas, o equivalente a cerca de 22 milh\u00f5es de benefici\u00e1rios, pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) \u00e9 de exatamente este valor. Assim, grandes reajustes para os trabalhadores da ativa impactam mais da metade das despesas previdenci\u00e1rias.<\/p>\n
Para quem recebe acima de um sal\u00e1rio m\u00ednimo, o reajuste \u00e9 feito pelo \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor (INPC), tamb\u00e9m apurado pelo IBGE. Para evitar que ganhos acima da infla\u00e7\u00e3o para os trabalhadores da ativa pressionem os desembolsos com a Previd\u00eancia, cresce o n\u00famero de economistas que defendem que aposentadorias e pens\u00f5es sejam reajustadas apenas pela infla\u00e7\u00e3o, sem ganhos reais. O argumento \u00e9 que os ganhos reais s\u00e3o gerados por quem ainda trabalha e, portanto, gera riqueza por meio de sua produ\u00e7\u00e3o. Para os aposentados, o correto seria preservar seu padr\u00e3o de vida, o que significa apenas repor seu poder aquisitivo.<\/p>\n
Outro fator que impede reajustes maiores \u00e9 a baixa produtividade da economia. Na pr\u00e1tica, isso significa que, na m\u00e9dia, os brasileiros geram menos riqueza por hora trabalhada. Segundo um estudo recente da Funda\u00e7\u00e3o Getulio Vargas, os trabalhadores brasileiros produzem em m\u00e9dia 21,2 d\u00f3lares por hora (cerca de 105 reais pelo c\u00e2mbio atual). J\u00e1 os pa\u00edses que comp\u00f5em o G7, conhecido como as sete na\u00e7\u00f5es mais desenvolvidas do mundo, o valor \u00e9 de 74,6 d\u00f3lares, 3,5 vezes maior, tendo os Estados Unidos na lideran\u00e7a, com 81,8 d\u00f3lares por hora.<\/p>\n
Ainda de acordo com a FGV, mesmo uma compara\u00e7\u00e3o com pa\u00edses de porte semelhante ao Brasil \u00e9 reveladora. No Uruguai, a produtividade \u00e9 de 38 d\u00f3lares por hora; no Chile, 34,4 d\u00f3lares; e na Argentina, 33,8 d\u00f3lares.<\/p>\n
Dessa forma, elevar o poder de compra dos brasileiros, sem que a produ\u00e7\u00e3o acompanhe, pressionaria a infla\u00e7\u00e3o, j\u00e1 que a maior demanda causaria dois impactos. O primeiro \u00e9 a alta dos pre\u00e7os no mercado interno, j\u00e1 que as empresas aproveitariam para reajustar margens em ritmo mais acelerado do que a expans\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o. A segunda \u00e9 o aumento das importa\u00e7\u00f5es para suprir aquilo que a ind\u00fastria local n\u00e3o conseguiria. Ao demandar mais d\u00f3lares para pagar os estrangeiros, a moeda americana ficaria mais cara e, com isso, as pr\u00f3prias importa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A rea\u00e7\u00e3o do Banco Central seria elevar a taxa b\u00e1sica de juros, a Selic, a fim de combater a infla\u00e7\u00e3o por meio da conten\u00e7\u00e3o da demanda. Na pr\u00e1tica, n\u00e3o adiantaria ganhar mais, se essa diferen\u00e7a fosse corro\u00edda pela infla\u00e7\u00e3o maior ou pelos juros altos do cr\u00e9dito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O governo planeja elevar o sal\u00e1rio m\u00ednimo dos atuais 1.621 reais para 1.717 no ano que vem, o que corresponde a um aumento nominal (isto \u00e9, sem considerar a infla\u00e7\u00e3o) de 5,92%. Quando o presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva assumiu seu terceiro mandato em janeiro de 2023, o piso salarial dos brasileiros era de … Ler mais<\/a><\/p>\n