![\"Gilmar](\"https:\/\/www.estadao.com.br\/resizer\/v2\/G2FECCVJ7BAANIDBDNPZWD24W4.jpg?quality=80&auth=9feb63c105ede2e369e0079837492b5a74e60399496ba356dca02967a1596dff&width=380\")
<\/p>\n<\/p>\n
Estad\u00e3o<\/em><\/span><\/p>\n O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes se reuniu com Daniel Vorcaro em 11 de abril de 2024, acompanhado de dois advogados do Banco Master, para tratar de uma causa bilion\u00e1ria de interesse do banqueiro. A informa\u00e7\u00e3o da presen\u00e7a de Vorcaro no gabinete do ministro foi dada por M\u00f4nica Bergamo, na Folha de S.Paulo, e confirmada pelo pr\u00f3prio Gilmar.<\/p>\n O tema do encontro, segundo o ministro, foi uma causa envolvendo cr\u00e9ditos decorrentes de uma indeniza\u00e7\u00e3o devida pela Uni\u00e3o \u00e0 Destilaria Alc\u00eddia, no interior de S\u00e3o Paulo, em fun\u00e7\u00e3o de pre\u00e7os fixados pelo governo nos anos 80 e 90. No julgamento, em junho de 2025 na Segunda Turma, Gilmar votou contra os interesses do Master, sendo voto vencido.<\/p>\n Na \u00faltima quinta-feira (17), o Estad\u00e3o revelou que o ex-cunhado do ministro, Chiquinho Feitosa, firmou contrato de \u201cassessoria\u201d com a Super Empreendimentos, empresa apontada pela Pol\u00edcia Federal (PF) como instrumento de Vorcaro para lavar dinheiro e ocultar patrim\u00f4nio. Mensagens obtidas pela reportagem indicam o pagamento de R$ 500 mil \u00e0 F&A Consultoria em Gest\u00e3o Empresarial e Log\u00edstica, empresa de Chiquinho.<\/p>\n Os di\u00e1logos aos quais o Estad\u00e3o diz que teve acesso come\u00e7aram em 11 de abril, mesma data do encontro citado por Gilmar Mendes. As mensagens mostram que, naquele dia, Chiquinho enviou ao banqueiro o contato de uma secret\u00e1ria do gabinete e encaminhou uma mensagem com previs\u00e3o de hor\u00e1rios e dura\u00e7\u00e3o de uma reuni\u00e3o. O ministro, no entanto, diz que n\u00e3o tinha conhecimento da rela\u00e7\u00e3o do ex-cunhado com Vorcaro.<\/p>\n Chiquinho \u00e9 irm\u00e3o da advogada Guiomar Feitosa, que foi mulher do ministro at\u00e9 novembro de 2025, quando se divorciaram. Os di\u00e1logos s\u00e3o de um per\u00edodo em que eles ainda tinham o elo familiar.<\/p>\n \u201cO Ministro n\u00e3o teve conhecimento de qualquer tratativa entre ele e Daniel Vorcaro, n\u00e3o foi por ele procurado sobre os assuntos mencionados e n\u00e3o responde por rela\u00e7\u00f5es privadas ou profissionais de ex-parente\u201d, afirmou Gilmar.<\/p>\n \u201cA audi\u00eancia ocorreu em 11 de abril de 2024, \u00e0s 18h, no gabinete do Ministro, no Supremo Tribunal Federal, e contou com a presen\u00e7a dos advogados do Banco Master. Foi realizada na sede do Tribunal, em ambiente institucional, e n\u00e3o em espa\u00e7o privado\u201d, acrescentou o ministro.<\/p>\n As conversas entre Chiquinho Feitosa e Daniel Vorcaro abordam outros dois casos espec\u00edficos cujos julgamentos tiveram participa\u00e7\u00e3o de Gilmar Mendes. Um deles se refere a precat\u00f3rios da Usina Agroindustrial Tabu, da Para\u00edba, que foram adquiridos por fundos do Banco Master. Neste caso, o ministro, assim como outros da Corte, votou contra os interesses do Master e da empresa.<\/p>\n Outro caso diz respeito a um julgamento de relatoria de Gilmar sobre regras para abertura de vagas para cursos de medicina no Brasil. \u00c0 \u00e9poca, o Master chegou a ser s\u00f3cio e financiador de uma universidade que tinha cursos de medicina por meio de um desses fundos.<\/p>\n O julgamento era de uma quest\u00e3o constitucional relacionada a cursos de medicina. Gilmar foi relator e votou para a manuten\u00e7\u00e3o da lei em vigor \u2013 e foi acompanhado de seus pares no STF. Trata-se de um caso que n\u00e3o beneficia necessariamente uma parte espec\u00edfica. Mas, indiretamente, foi contr\u00e1rio ao interesse de Vorcaro.<\/p>\n Al\u00e9m do encontro com Daniel Vorcaro, Gilmar Mendes tamb\u00e9m se reuniu com o ex-advogado-geral da Uni\u00e3o, Bruno Bianco, que atuava para Daniel Vorcaro em causas envolvendo precat\u00f3rios.<\/p>\n No in\u00edcio da tarde desta sexta-feira (18), Gilmar Mendes disse, em publica\u00e7\u00e3o na rede social X, que desde a \u00e9poca em que atuou como advogado-geral da Uni\u00e3o se posicionou de forma contr\u00e1ria ao pagamento de precat\u00f3rios relacionados a indeniza\u00e7\u00f5es a usinas de a\u00e7\u00facar e \u00e1lcool por pre\u00e7os que o governo fixou nos anos 80 e 90. Segundo ele, esse \u00e9 o mesmo posicionamento que adota como ministro.<\/p>\n \u201cEssa luta n\u00e3o \u00e9 de hoje. Barrar esses pagamentos foi uma das minhas prioridades \u00e0 frente da AGU, entre 2000 e 2002, e \u00e9 a mesma posi\u00e7\u00e3o que sustento no Supremo\u201d, disse.<\/p>\n Al\u00e9m do caso que teria sido discutido na reuni\u00e3o com Daniel Vorcaro, da Destilaria Alc\u00eddia, ele citou quatro julgamentos em que tamb\u00e9m foi contra as indeniza\u00e7\u00f5es. \u201cMinha posi\u00e7\u00e3o incomodou o dono do Banco Master\u201d.<\/p>\n Leia a \u00edntegra do posicionamento do ministro Gilmar Mendes<\/strong><\/p>\n Chiquinho Feitosa \u00e9 ex-cunhado do Ministro. O Ministro n\u00e3o teve conhecimento de qualquer tratativa entre ele e Daniel Vorcaro, n\u00e3o foi por ele procurado sobre os assuntos mencionados e n\u00e3o responde por rela\u00e7\u00f5es privadas ou profissionais de ex-parente.<\/p>\n A audi\u00eancia ocorreu em 11 de abril de 2024, \u00e0s 18h, no gabinete do Ministro, no Supremo Tribunal Federal, e contou com a presen\u00e7a dos advogados do Banco Master. Foi realizada na sede do Tribunal, em ambiente institucional, e n\u00e3o em espa\u00e7o privado. O recebimento de advogados em audi\u00eancia \u00e9 prerrogativa assegurada pelo art. 7\u00ba, VIII, da Lei 8.906\/1994. Na ocasi\u00e3o, tratou-se de causa do setor sucroalcooleiro \u2014 ARE 1327995, de relatoria do Ministro Edson Fachin, em que figura como recorrida a Destilaria Alc\u00eddia S\/A.<\/p>\n Nesse processo, julgado pela Segunda Turma em 3 de junho de 2025, o Ministro Gilmar Mendes votou contra os interesses do Banco Master. O voto foi contra o pagamento do precat\u00f3rio, no sentido defendido pela Uni\u00e3o. Ficou vencido, acompanhado pelo Ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a. Prevaleceu a posi\u00e7\u00e3o dos Ministros Edson Fachin, Nunes Marques e Dias Toffoli, favor\u00e1vel \u00e0 empresa.<\/p>\n O voto foi o mesmo em todos os demais casos do setor sucroalcooleiro julgados na Segunda Turma. No ARE 1312127 (Ra\u00edzen), relatado pelo Ministro, ele votou contra o pagamento do precat\u00f3rio, e a Uni\u00e3o saiu vitoriosa em 16 de setembro de 2024, vencidos os Ministros Edson Fachin e Nunes Marques. No ARE 1392660 (Jalles Machado), votou duas vezes contra o pagamento \u00e0 usina, em 6 de agosto de 2024 e em 19 de agosto de 2025, ficando vencido nas duas ocasi\u00f5es, acompanhado pelo Ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a. No ARE 1500251 (Ra\u00edzen), pediu destaque em 15 de agosto de 2025 e interrompeu julgamento que se encaminhava em favor da usina. Na STP 976-ED, votou em todas as sess\u00f5es contra a libera\u00e7\u00e3o do precat\u00f3rio de mais de R$ 5 bilh\u00f5es.<\/p>\n Em nenhum desses processos o Ministro votou em sentido favor\u00e1vel aos interesses apontados pela reportagem, inclusive ap\u00f3s a audi\u00eancia mencionada.<\/p>\n Leia o posicionamento de Chiquinho Feitosa<\/strong><\/p>\n Ao Estad\u00e3o, Chiquinho Feitosa disse que conheceu Daniel Vorcaro no per\u00edodo dos di\u00e1logos, mas n\u00e3o sabia que Bruno Bianco atuava para o banqueiro. Ele afirmou n\u00e3o conhecer o diretor jur\u00eddico do Master, Andr\u00e9 Krutchevsky e que n\u00e3o intermediou encontros entre funcion\u00e1rios do banco e o ministro Gilmar Mendes.<\/p>\n \u201cEm rela\u00e7\u00e3o ao Bruno Bianco, desconhe\u00e7o que ele fosse empregado do Master. Quando o Daniel me passou o n\u00famero dele, ele j\u00e1 era meu amigo. Ele foi AGU, \u00e9 empres\u00e1rio e advogado de v\u00e1rias empresas e bancos. Uma pessoa que eu costumo conversar para trocar ideias\u201d.<\/p>\n Sobre a Aelbra, ele disse n\u00e3o se lembrar do que foi discutido. \u201cN\u00e3o sei o que conversamos a \u00e9poca em rela\u00e7\u00e3o a esse assunto. No mais, o que falo na mensagem relatada \u00e9 sobre a minha agenda de compromissos naquele espec\u00edfico dia. Mostrando que estava ocupado\u201d, afirmou Chiquinho. Ele ainda acrescentou que esteve com Thomas Heimann a pedido de Vorcaro \u201ccom o objetivo de ouvi-lo\u201d.<\/p>\n O ex-senador disse que n\u00e3o tinha contrato com o Banco Master. \u201cTive um contrato de consultoria com a Super Empreendimentos durante um curto per\u00edodo. \u00c0 \u00e9poca uma empresa id\u00f4nea que atuava em diversos segmentos, e despertava interesse no mercado\u201d.<\/p>\n \u201cSobre o referido coquetel, era um evento paralelo ao semin\u00e1rio do IDP, a exemplo de tantos outros. Do meu conhecimento o organizador e patrocinador era a UniBrasil e a Escola da Magistratura. O nome do Master estava figurando no convite. Eu sugeri de forma despretensiosa que retirasse o nome do banco, em virtude da pr\u00f3pria natureza do evento\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Estad\u00e3o O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes se reuniu com Daniel Vorcaro em 11 de abril de 2024, acompanhado de dois advogados do Banco Master, para tratar de uma causa bilion\u00e1ria de interesse do banqueiro. A informa\u00e7\u00e3o da presen\u00e7a de Vorcaro no gabinete do ministro foi dada por M\u00f4nica Bergamo, na Folha … Ler mais<\/a><\/p>\n