Doze dias após o início da propaganda eleitoral, o quadro em Pernambuco foi pouco afetado. É o que atesta a pesquisa da Quaest/TV Globo, divulgada nesta terça-feira. Com exatos cinco dias de propaganda gratuita para governador na televisão e no rádio, o cenário é o mesmo de 27 de julho. Só que agora estamos a menos de quatro semanas para o primeiro turno das eleições.

No final de julho, a Quaest mostrou a governadora Raquel Lyra (PSD) com 43% e o ex-prefeito João Campos (PSB) aparecia com 37%. Em 25 de agosto, a variação foi para 44% a 36%, e agora voltou ao patamar da primeira pesquisa citada.

Ou seja, nem a propaganda eleitoral nem a polêmica envolvendo o gabinete do ódio modificaram o cenário no estado, que foi considerado de estabilidade por Felipe Nunes, CEO da Quaest.

Resta apenas a figura dos debates. Há um agendado para a sexta-feira (11), na TV Nova, mas ainda sob ameaças, já que a emissora erroneamente não convidou o candidato Ivan Moraes (PSol), o que seria obrigatório, já que o partido dele possui representação no Congresso Nacional. Na última semana de campanha, estão agendados debates na TV Globo Nordeste e TV Jornal.

Blog Manoel Medeiros 

Os professores do Recife e demais beneficiários do Fundef (precatórios) deixaram de receber R$ 40,2 milhões dos seus direitos pela decisão da gestão do ex-prefeito João Campos (PSB), ainda em fevereiro deste ano, de reservar 20% do valor destinado à primeira parcela e aos juros para possível pagamento de escritórios de advocacia privados. O Blog Manoel Medeiros diz que teve acesso ao extrato dos valores em posse da Prefeitura do Recife e identificou que há numa conta investimento R$ 40.294.377,10 disponíveis e ainda não repassados aos que de fato têm direito.

Segundo o Blog Manoel Medeiros, a Prefeitura precisa tomar uma decisão e repartir os valores devidos: “a Prefeitura finge que não é com ela, mas essa é uma decisão exclusivamente do próprio município. O fato de a reserva técnica estar decidida há seis meses faz parecer que a gestão está apenas esperando alguma vitória dos escritórios na justiça para fazer o repasse que, para mim, é claramente ilegal. Esse dinheiro precisa ir para o bolso de quem de fato o merece, que são os professores, aposentados, pensionistas e herdeiros, e dessa luta não abro mão”, explicou.

Desde fevereiro, quando determinou a criação da reserva técnica, a gestão ainda não se posicionou sobre a repartição dos valores, enquanto os escritórios buscam caminhos judiciais e no Tribunal de Contas do Estado (TCE-PE) para reverter derrotas que tiveram pelo caminho.

Um mandado de segurança, que inclusive teve a OAB como Amicus Curiae (um dos escritórios é ligado ao presidente do Tribunal de Ética da Ordem em Pernambuco), chegou a determinar a retenção dos valores, mas foi extinto por um desembargador, alegando incompetência. No TCE-PE, muito por conta da atuação da procuradora de contas Germana Laureano, determinou-se que é preciso respeitar o próprio acordo entre Prefeitura e União, negando o pagamento de honorários. O Sindicato Municipal dos Profissionais de Ensino da Rede Municipal (Simpere) está recorrendo.

O impasse decorre de uma manobra operada pela Prefeitura do Recife junto Simpere, denunciada por este Blog ainda em novembro do ano passado, que pode terminar garantindo a três escritórios, entre eles o de Jesualdo Campos, marido da deputada estadual Dani Portela (PT), e outro ligado a um diretor jurídico da URB, ex-candidato do PSB e atualmente no PCdoB, o recebimento milionário de honorários que podem chegar, em três anos, a R$ 54 milhões.

Embora se apresente como defensora das causas da educação e dos seus profissionais, Dani Portela tem se mantido em silêncio em relação ao que muitos professores têm considerado um confisco de 20% dos seus direitos, conquistados via acordo direto entre o município do Recife e a União.

O entendimento do TCE-PE – que o recurso busca reverter – aponta que a pretensão do Simpere de reter honorários advocatícios colide com o acordo judicial celebrado entre a União e o Município do Recife, que na cláusula oitava é taxativo: “é vedado o pagamento de honorários advocatícios contratuais com verbas pagas por meio do presente acordo, conforme o disposto no art. 22, parágrafo único da Lei nº 8.906, de 4 de junho de 1994, incluído pela Lei nº 14.365, de 2 de junho de 2022”.

Os candidatos ao Governo de Pernambuco cumprem agendas em diferentes regiões do estado nesta quarta-feira (09). João Campos (PSB) concentra compromissos no Recife e na Região Metropolitana, Raquel Lyra (PSD) percorre o Sertão do Pajeú, enquanto Ivan Moraes (PSol) divide a programação entre Recife e Caruaru.

João começa o dia de campanha às 12h, com uma sabatina na TV Tribuna, em Olinda. Às 13h15, participa de um encontro com representantes do Sindaçúcar, no Recife. Depois, às 15h15, visita moradores da comunidade Arca de Noé, no Brejo da Guabiraba. No início da noite, o candidato participa de uma mini carreata em Paulista, às 18h30. A agenda termina às 21h, com um ato político no Recife ao lado do vereador e candidato a deputado federal Samuel Salazar.

Raquel Lyra terá dois compromissos no Sertão. Às 16h30, participa de uma carreata em Afogados da Ingazeira, com concentração no Estádio Municipal Valdemar Viana de Araújo, o Vianão. Às 19h, a governadora segue para Tabira, onde participa de uma caminhada com concentração no Posto do Trevo.

Ivan Moraes inicia a agenda daqui a pouco, às 7h, com uma panfletagem contra a privatização do Metrô do Recife, na Estação Recife, no bairro de São José. Às 14h, segue para Caruaru, onde participa de uma sabatina promovida pela Associação Comercial e Empresarial de Caruaru (ACIC). À noite, ele retorna ao Recife para uma entrevista ao Podcast 9.1, da TV Guararapes, às 20h, no bairro de Santo Amaro.

Em seu Plano de Governo, a governadora e candidata à reeleição, Raquel Lyra (PSD), apresentou as propostas para a assistência social com foco na consolidação do combate à fome e à pobreza em Pernambuco. O projeto se baseia nos resultados da atual gestão de Raquel, que tirou mais de meio milhão de pessoas da extrema pobreza e fez a insegurança alimentar grave despencar 25% no Estado. A ampliação de oportunidades de geração de emprego e renda, bem como a rede de proteção social e segurança alimentar estão entre os principais eixos do próximo ciclo de gestão da candidata à reeleição.

“Pernambuco chegou a ter mais de dois milhões de pessoas passando fome e nós viramos essa chave. Criamos o Mães de Pernambuco, o maior programa de transferência de renda da história do Estado, e multiplicamos por cinco o número de cozinhas comunitárias em funcionamento. Também elevamos o cofinanciamento da assistência social aos municípios ao maior patamar já pactuado e estruturamos políticas permanentes para a população em situação de rua, às pessoas com deficiência, aos povos tradicionais e à juventude. Proteção social não é caridade, é garantia de direitos e a base de um estado mais justo e próspero. É assim que iremos seguir trabalhando nos próximos quatro anos”, pontuou Raquel.

Para consolidar os avanços na proteção social, o plano prevê o fortalecimento do Mães de Pernambuco, iniciativa que repassa R$ 300 mensais e já atendeu mais de 154 mil chefes de família. A proposta é ampliar a assistência do programa, garantindo às beneficiadas acesso integrado a políticas públicas de Saúde, Educação e Qualificação Empreendedora.

Na área de combate à fome, o objetivo é expandir o Programa Bom Prato, através das cozinhas comunitárias, que saiu de 55 unidades em 2022 para 319 atualmente. O plano prevê a ampliação dos equipamentos, atendendo pessoas em insegurança alimentar e nutricional, povos e comunidades tradicionais e populações historicamente vulnerabilizadas, além do apoio aos municípios na implantação do Sistema Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (Sisan) e na criação da Estratégia Estadual de Promoção da Alimentação Saudável.

Ler mais

Por Robson Bonin/VEJA

O escândalo de monitoramento ilegal da Polícia Federal contra o ministro André Mendonça, despertou no STF um velho fantasma de gestões passadas do presidente Lula, quando órgãos do governo petista foram flagrados monitorando ilegalmente magistrados da Corte.

Em 2008, no segundo mandato de Lula, os repórteres de VEJA Policarpo Junior e Expedito Filho revelaram a existência de um grampo da Abin contra o atual decano do STF, ministro Gilmar Mendes, que presidia o tribunal.

Sem negar a existência da interceptação telefônica ilegal, já que VEJA publicou a transcrição de diálogo entre o presidente do STF, Gilmar Mendes, e o senador Demóstenes Torres, o diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Paulo Lacerda, prometeu, em nota oficial, apurar o que ocorreu.

As ações clandestinas da gestão petista contra o Supremo, naqueles dias, provocaram consequências imediatas para Lula.

Foi numa manhã de setembro de 2008 que o petista recebeu no Planalto o então presidente do tribunal, que era ele próprio vítima de atos ilegais da Abin.

Naqueles dias, o vice-presidente do Supremo, Cezar Peluso, e o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Carlos Britto, também participaram da reunião com Lula e, depois, se reuniram no STF para deliberar de forma urgente sobre a crise.

Naqueles dias, o vice-presidente do Supremo, Cezar Peluso, e o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Carlos Britto, também participaram da reunião com Lula e, depois, se reuniram no STF para deliberar de forma urgente sobre a crise.

Um ano antes, quando as suspeitas de que a gestão do PT estaria espionando o Supremo, o ministro Celso de Mello surgiu na capa de VEJA condenando a crise. “É intolerável essa atmosfera que vivemos com a conduta abusiva de agentes ou órgãos estranhos no aparelho de Estado”, disse Mello.

Naqueles idos do governo Lula, Gilmar Mendes também travou uma guerra com a Polícia Federal por vazar informações inverídicas ou destinadas a constranger o próprio Mendes no STF.

“A Polícia Federal, durante todo o governo Lula, praticou com grande tranquilidade o vazamento. E eu acho até que é uma das marcas da gestão Paulo Lacerda [ex-diretor-geral da instituição] na Polícia Federal era o vazamento. Só que o vazamento era dado às emissoras de televisão”, afirmou Mendes, em registro da Folha, em 2009.

A agilidade daquele período não se vê agora, quando o diretor da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, foi afastado por Mendonça, após um relatório de inteligência comprovar ações ilegais de monitoramento contra o ministro do Supremo.

O presidente Lula não convocou reunião nem foi cobrado pelo presidente do STF, Edson Fachin, a se manifestar sobre a conduta da PF, um órgão do Executivo.

Ninguém questionou o fato de o ministro Mendonça e o chefe da AGU, Jorge Messias, estarem na mira da PF por serem eles personagens da investigação que envolve o empresário Fábio Luís Lula da Silva. Mendonça é o relator da apuração contra o filho de Lula. Messias foi pressionado no governo a tentar blindar o filho de Lula.

Ler mais

Coordenador jurídico da campanha de Lula (PT), o advogado Marco Aurélio de Carvalho defendeu que o presidente acione o Conselho da República, em meio à queda de braço entre o ministro do Supremo Tribunal Federal André Mendonça e o comando da Polícia Federal.

Na manhã desta terça, Mendonça determinou o afastamento do diretor-geral da PF, Andrei Passos Rodrigues, e do delegado Leandro Almada da Costa, que chefia a diretoria de Inteligência Policial. Conforme a decisão, os dois também devem ser alvos de um procedimento administrativo-disciplinar para investigar a produção de relatórios de inteligência que, segundo o ministro, foram usados para monitorar sua atuação e analisar decisões judiciais.

“O Brasil está mergulhando em um crise institucional sem precedentes na história do País. Poderes e órgãos da República estão avocando prerrogativas constitucionais que não lhe foram atribuídas”, opinou Marco Aurélio. O advogado disse à reportagem que ainda não conversou com Lula a respeito de convocar o Conselho da República.

Além do presidente, integram o Conselho o vice-presidente, representantes do Congresso Nacional, o ministro da Justiça e seis cidadãos brasileiros com mais de 35 anos. De acordo com a Constituição, o conselho pode ser convocado para se pronunciar sobre questões relevantes para a estabilidade das instituições democráticas, intervenção federal, estado de defesa e estado de sítio. O colegiado tem caráter apenas consultivo, motivo pelo qual interlocutores de Lula temem que uma medida nesse sentido agrave a crise.

Marco Aurélio também diz ver motivação político-eleitoral na decisão de Mendonça e defende que o governo federal recorra ao plenário do STF antes de cumprir a ordem de afastar Andrei Rodrigues.

“Eleições, em toda e qualquer democracia, devem ser disputadas no voto. Não podemos permitir que funções públicas sejam novamente capturadas por interesses políticos e eleitorais”, pontuou o advogado, integrante do grupo Prerrogativas.

A ordem de André Mendonça ocorre em meio à crise que envolve o STF, a PF e as investigações relacionadas ao Banco Master.

Blog do Cláudio Humberto

O governo Lula (PT) faz críticas às emendas parlamentares, mas é conversa mole: torrou quase R$ 25 bilhões para bancar emendas nos primeiros seis meses deste ano. Mas o dinheiro acabou e desde o início de julho, quando se intensificou o período eleitoral, foram liberados “apenas” R$ 908 milhões, mas os políticos já estavam “abastecidos”. Mas o ano não acabou e o Orçamento prevê desembolso de outros R$ 14 bilhões ainda este ano, que devem ficar para depois da eleição.

O governo Lula (PT) admite ter pagado outros R$ 9,4 bilhões este ano em emendas de anos anteriores, que não entram na conta oficial de 2026.

Segundo a transparência do Tesouro Nacional, foram pagos R$ 45 milhões em agosto; R$ 20 milhões para emendas individuais.

As emendas “sem autor”, que viraram notícia e até ação no STF, representam pouco mais de 5% do total pago este ano.

O governo Lula já é recordista nos gastos com emendas: R$ 32,5 bilhões em 2025 e R$ 31,4 bilhões em 2024, maiores valores da História.

O desejo por uma alternativa política que se distancie dos dois principais polos da política nacional é expressivo entre o eleitorado jovem. A nova rodada de pesquisa BTG/Nexus, divulgada nesta terça-feira, mostra que, enquanto 23% dos brasileiros afirmam preferir um candidato que não seja apoiado nem pelo presidente Lula, nem pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, esse percentual dispara para 35% entre os jovens de 16 a 24 anos, tornando a “terceira via” a opção majoritária isolada nessa faixa etária.

De 16 a 24 anos: é a única faixa etária em que a busca por um candidato independente de Lula e de Bolsonaro lidera as preferências, somando 35%. Na sequência, 33% preferem a reeleição do presidente Lula e 30% optam por Flávio Bolsonaro ou outro nome indicado pela família Bolsonaro. Votos brancos, nulos ou “nenhum” somam 1% e 1% não souberam responder.

De 25 a 40 anos: o desejo por um nome alternativo chega a 28%, ficando atrás da preferência por um indicado da família Bolsonaro (39%) e das intenções em Lula (30%).

De 41 a 59 anos: a busca por candidaturas fora da polarização recua para 22%, enquanto Lula lidera com 42% e o candidato bolsonarista registra 34%.

Mais de 60 anos: é o grupo mais resistente a nomes alternativos, onde apenas 13% desejam uma opção fora dos dois polos. Lula lidera no segmento com 45%, seguido pelo nome apoiado por Bolsonaro com 31% (3% nenhum/branco/nulo e 7% NS/NR).

A Nexus – Pesquisa e Inteligência de Dados entrevistou, por telefone, 2.002 pessoas entre os dias 04 e 07 de setembro. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, com intervalo de confiança de 95%.