Brasil61

Um estudo da Confederação Nacional de Municípios (CNM) mostra que 3.245 municípios tiveram aumento populacional entre 2025 e 2026, mas apenas 49 cidades devem transformar o avanço em ganho de coeficiente do Fundo de Participação dos Municípios (FPM) em 2027. Na outra ponta, 31 municípios podem perder coeficiente, embora a redução dos repasses seja limitada pelas regras de proteção previstas na Lei Complementar (LC) 198/2023.

O levantamento foi elaborado a partir da publicação da Portaria do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) 1.649/2026, que estima a população dos municípios. Os dados mostram que a população brasileira passou de 213,8 milhões em 2025 para 214,2 milhões em 2026.

Conforme a publicação, o crescimento ou recuo da população não indica, necessariamente, uma alteração efetiva nos repasses do FPM. Ou seja, apesar do aumento populacional, o resultado não deve impactar, na mesma proporção, em aumento dos repasses no ano que vem.

Pelo estudo, as atualizações das estimativas populacionais de 2026 afetarão o FPM caso os acréscimos levem os municípios a mudarem de faixa populacional. O documento aponta que o que garantirá uma maior fatia do FPM é se a proporção de quotas se elevou de um ano para o outro. Nesse caso, ganhos de coeficiente, em geral, garantem aumento de repasses.

Ganhos e perdas populacionais dos municípios

Segundo o levantamento, 3.245 municípios, ou 58% do total, tiveram aumento de população entre 2025 e 2026. Outros 1.841 perderam moradores e 485 mantiveram exatamente a mesma população registrada na estimativa anterior, sendo 406 municípios somente no Rio Grande do Sul.

Mesmo com o crescimento populacional em milhares de cidades, apenas 49 municípios devem avançar de faixa e ganhar coeficiente do FPM-Interior em 2027, conforme os dados. Entre esses municípios estão: Barbalha (CE), Cidade Ocidental (GO), Lagoa Santa (MG), Careiro (AM), Canaã dos Carajás (PA), Buenos Aires (PE), Pacaraima (RR), Brusque (SC), Caraguatatuba (SP) e Campos de Júlio (MT).

Ler mais

Em 16 de novembro de 2025, véspera de sua primeira prisão preventiva, o então dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, enviou a seguinte mensagem ao ministro Alexandre de Moraes: “Se o Andrei conseguir atrasar pra outra semana, pois tem feriado, o banco não quebra. Tenta chamar ele e sensibilizar isso se achar possível”. Para os investigadores da Polícia Federal, Andrei é o diretor-geral da própria corporação e o diálogo interceptado levanta duas suspeitas, ambas gravíssimas. A primeira é de que o protagonista da maior fraude bancária da história pode ter tido conhecimento antecipado da ordem judicial que desencadearia uma operação contra ele e seu banco. A segunda revelaria que a intimidade do ex-banqueiro com o ministro do STF era grande o suficiente para ele se sentir à vontade em pedir, sem rodeios, que o magistrado cometesse um crime. Não se sabe o que Moraes respondeu diante da ousada proposta, já que o ministro apagou todas as mensagens trocadas com o ex-banqueiro. Os diálogos também empurraram o chefe da PF para o escândalo.

Desde a eclosão do caso Master, Andrei vem tendo sua atuação questionada. Em abril de 2024, ele foi um dos comensais na já famosa degustação de uísque promovida e patrocinada por Vorcaro em Londres. As mensagens tornadas públicas indicam que o convite ao delegado para a viagem de quatro dias, apresentada como um “fórum jurídico-político” e custeada integralmente pelo Master, partiu do próprio Moraes.

A aproximação do ministro com o delegado começou no início do governo e se intensificou durante as apurações dos ataques do 8 de Janeiro. Uma ala da PF envolvida na investigação do caso Master suspeita que essa relação, hoje sólida, está na origem de vazamentos seletivos que ocorreram ao longo das apurações e também está diretamente ligada à falta de empenho da corporação em levar adiante alguns acordos de delação premiada. Vorcaro já apresentou duas propostas, mas ambas foram rejeitadas. As autoridades responsáveis pela análise dessas colaborações alegam que elas não acrescentam nada de relevante ao que as investigações já apuraram sobre o escândalo. Há agora uma terceira tentativa em curso, na qual o ex-banqueiro incluiu Rodrigues entre seus alvos.

Em depoimento prestado a um juiz ­auxiliar do ministro André Mendonça na semana passada, Vorcaro disse ter sido submetido a torturas psicológicas por parte da PF. Elas teriam começado em março deste ano, quando foi preso pela segunda vez. Segundo ele, durante a transferência de São Paulo para Brasília, os agentes o colocaram dentro de uma caixa, “como um bicho”. No trajeto, batiam no compartimento e diziam que ele seria atirado lá do alto: “Ninguém vai duvidar se a gente disser que você se jogou do avião”, relatou aos advogados. Pode-se interpretar essas acusações como fruto do desespero de uma pessoa presa há seis meses. Eventuais exageros à parte, o fato é que o ex-banqueiro promete contar bem mais. No mesmo depoimento, ele acusou o diretor da PF de ter atuado para evitar que suas propostas de delação premiada avançassem. E o objetivo, de acordo com o dono do Master, seria impedir que a relação entre ele e o delegado fosse tornada pública.

Por enquanto, ainda não é possível saber se Moraes instou o comandante da Polícia Federal a interferir na operação que se desenhava contra Vorcaro. No dia seguinte ao pedido, aliás, o banqueiro foi preso preventivamente no Aeroporto Internacional de Guarulhos, e não uma semana depois, como ele próprio sugeriu. Aquele, porém, não foi o único apelo do ex-banqueiro para que o ministro do Supremo acionasse a PF. “Importante reforçar com Andrei e Paulo Gonet, procurador-geral da República, pra não deixar ninguém de baixo fazer uma sacanagem”, escreveu Vorcaro a Moraes em 30 de outubro de 2025, dezoito dias antes de sua primeira prisão, afirmando ter recebido informações confidenciais de diretores do Banco Central de que policiais federais e procuradores do Ministério Público estariam pressionando a autarquia a acompanhá-los em novas medidas contra ele. Os investigadores enxergaram nessa mensagem de Vorcaro indícios de que Andrei estava monitorando pessoalmente o caso.

Ler mais

Mesmo atrás nas pesquisas de intenção de voto, o deputado federal e candidato ao Senado, Túlio Gadelha (PSD), não tem o que se queixar de apoio partidário. Ele é o postulante à Casa Alta que recebeu, até o momento, a maior quantia do chamado fundo eleitoral. Em sua prestação de contas entregue à Justiça Eleitoral, Gadelha recebeu R$ 3,5 milhões do diretório nacional do PSD, e outros R$ 39 mil do Avante.

Líder das pesquisas, a ex-deputada Marília Arraes (PDT) aparece em segundo lugar, com R$ 3 milhões oriundos do diretório nacional de seu partido. Companheiro de chapa dela, o senador Humberto Costa recebeu R$ 2,223.600,77 do PT nacional.

O deputado federal Eduardo da Fonte obteve R$ 1.448.000 dos cofres da direção nacional do PP. Já Mendonça Filho recebeu R$ 1 milhão do PL. Ele se destaca por ser o candidato que mais arrecadou de pessoas físicas, com mais R$ 1.788.000 nesse campo (64,13% do total arrecadado).

O advogado Carlos Sant’anna recebeu R$ 465 mil do diretório nacional do Novo. Já Mariano Macedo ficou com R$ 10 mil do diretório nacional do PSTU.

Apesar de ter dois candidatos ao Senado este ano, a cúpula estadual do UP destinou valores distintos para ambos. Samuel Timóteo recebeu R$ 4 mil, enquanto a candidata Gorett Bitu ficou com R$ 2 mil.

Paulo Rubem Santiago (Rede), Maílson da Silva Neto (PCO) e Pastor Gilvan Costa (Democrata) não receberam verba do fundo eleitoral de seus respectivos partidos. Para este ano, o limite legal de gastos para o Senado é de R$ 4.447.201,54.

Os recursos citados acima são oriundos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC), o chamado Fundo Eleitoral, que este ano é de ‘ínfimos’ R$ 4.961.519.777 (sim, 4,9 bilhões de reais).

A governadora e candidata à reeleição, Raquel Lyra (PSD), realizou mais uma caminhada na noite desta quinta-feira (03), desta vez no bairro de Santo Amaro, na área central do Recife. A um mês do primeiro turno, Raquel pediu que os militantes buscassem eleitores indecisos e pessoas que ainda apoiam outros candidatos.

“Agora é mobilização 100%. Todo mundo na rua, o tempo inteiro, garantindo mais votos. Traz o indeciso para a gente. Traz quem está do lado de lá e não sabe porquê. Bora somar e multiplicar. Simbora que Mainha disparou”.

Ao defender a continuidade da gestão, Raquel afirmou que Pernambuco estaria preparado para viver “os melhores quatro anos da sua história”.

“Comida no prato de quem tem fome e a gente está entregando. Pernambuco está pronto para viver os melhores quatro anos da sua história. E eu estou pronta para ser governadora de Pernambuco de novo”, discursou.

Na mobilização, que teve início nas proximidades da Praça do Tacaruna, a governadora esteve acompanhada da vice na chapa, Priscila Krause (PSD), e dos candidatos ao Senado Túlio Gadêlha (PSD) e Eduardo da Fonte (PP). Também participaram candidatos da base que disputam vagas nas eleições proporcionais.

Durante o percurso, Raquel cumprimentou, abraçou e tirou fotos com moradores e apoiadores, conversou com eleitores e entrou em casas e estabelecimentos comerciais para pedir votos e distribuir material de campanha. Carros de som e a militância que acompanhava a agenda cantavam os jingles da campanha da candidata.

Ao final da caminhada, Raquel discursou de cima de um carro e destacou ações realizadas pela gestão estadual, além de prometer ampliar as entregas caso seja reeleita.

“Eu quero agradecer o carinho a quem a gente chegou com o trabalho e com a ação. Estamos fazendo reforma do lar, estamos fazendo canal, construindo creche, construindo casa nova e o trabalho não para por aqui. Vocês sabem que quem começou um serviço como esse, é porque veio para fazer diferença. Já já novas casas, nova creche, água na torneira da casa do povo e o esgoto fora da rua onde o povo vive. Vai ter reforma de hospitais e a gente está entregando”.

Pedido de votos

Ler mais

Blog Manoel Medeiros

A Secretaria de Turismo e Lazer (SETUR-L) do Recife segue turbinando os gastos com propaganda turística em pleno ano eleitoral: até a última quarta-feira, a gestão já havia gastado R$ 26,7 milhões, segundo dados da própria Prefeitura, com a rubrica de promoção turística. Doze vezes a mais do que o que foi destinado para esse mesmo fim de janeiro a agosto de 2025 (R$ 2,2 milhões). Em contraponto, apenas R$ 6,2 milhões (23%) dessas despesas com propaganda em 2026 foram detalhados no Portal da Transparência, existindo R$ 20,5 milhões de despesas sem qualquer transparência.

Tanto o ex-prefeito João Campos (PSB) quanto o atual, Victor Marques (PCdoB), realizaram ajustes no orçamento aprovado pela Câmara Municipal aumentando a disponibilidade da Prefeitura para esse gasto de R$ 15 para R$ 35 milhões.

O jornalista e economista Manoel Medeiros, titular do Blog Manoel Medeiros, já solicitou via Lei de Acesso à Informação (LAI) o detalhamento dos pagamentos, mas a Prefeitura não disponibilizou. Ele estuda judicializar o caso nos próximos dias e pedir investigação eleitoral em torno de possível uso dos recursos públicos do Turismo para financiar campanhas eleitorais, fato que deverá ser apurado e, confirmado ou não, exclusivamente pelas autoridades competentes.

Desde abril, quando o novo secretário de Turismo e Lazer, o ex-prefeito de Canhotinho, Felipe Porto, assumiu, os dados dos gastos com publicidade na SETUR-L deixaram de ser disponibilizados na seção “Despesas com Publicidade” do Portal da Transparência do Recife, abrindo margem para dúvidas sobre a regularidade dos pagamentos, que envolvem contratos com agências de publicidade que também estariam atuando em campanhas eleitorais. A agência que mais faturou via SETUR-L foi a Avesso Comunicação.

Felipe Porto, que não é da área do Turismo e nem ligado ao trade, assumiu o cargo por indicação do presidente da Assembleia Legislativa de Pernambuco, Álvaro Porto (MDB), atualmente um dos mais próximos aliados de João Campos (PSB). Desde então, a Prefeitura já lançou duas grandes campanhas de turismo, entre elas uma intitulada “Recife, dá gosto mostrar pro mundo”, que custou mais de R$ 10 milhões, foi produzida pela Avesso Comunicação (Correa & Correa) e concentrada quase na sua totalidade em ações dentro do território pernambucano. A grande maioria dos turistas a serem captados para a capital pernambucana, no entanto, mora fora de Pernambuco.

A ausência do detalhamento dos gastos aponta para uma possível ação deliberada de tirar a transparência em cima de pagamentos que envolvem gastos sensíveis, como pagamentos a influenciadores, a blogs, produção de peças de audiovisual, gráficas, entre outras. Conforme dados disponibilizados em representação especial no Tribunal Regional Eleitoral, por exemplo, constam na lista de beneficiários de repasses, sem o detalhamento dos valores, dois filiados ao PSB que fazem campanha contra a governadora Raquel Lyra.

Apenas os gastos com a “produção” da campanha “Recife, dá gosto mostrar pro mundo” teria custado aos cofres públicos R$ 1,4 milhão embora, sem a divulgação do detalhamento dos gastos, não se possa afirmar a exata destinação da verba.

Também há suspeitas sobre a lista dos influenciadores que receberam recursos públicos, já que há perfis de blogueiras no Instagram, por exemplo, exibindo vídeos em defesa da gestão João Campos e levantando suspeitas sobre adversários, como no caso dos panfletos apócrifos que atingiram a honra e a família da governadora Raquel Lyra (PSD).