Reeleita no dia 4 de outubro para comandar o Palácio do Campo das Princesas, Raquel Lyra (PSD) inicia a preparação para o seu segundo mandato em um cenário político diferente do encontrado em 2023, quando assumiu pela primeira vez o Governo de Pernambuco. Após a vitória sobre seu principal adversário, o ex-prefeito do Recife, João Campos (PSB), logo no primeiro turno, a chefe do Executivo estadual tem diante de si um novo desafio: transformar a aprovação popular e o capital político conquistados nas urnas em entregas concretas, além de gerir novas dinâmicas com a Assembleia Legislativa de Pernambuco (Alepe) e municípios do estado.

Em seu primeiro mandato, Lyra intensificou entregas e serviços públicos. A dinâmica, no entanto, segundo a análise do cientista político Hely Ferreira, veio expressivamente na reta final do mandato e teve forte apelo eleitoral para garantir a reeleição. “Foi um prazo muito tardio. Coisas que poderiam ter sido entregues há mais tempo”, ressalta Ferreira em entrevista ao Diario de Pernambuco.

O primeiro quadriênio da gestão Raquel Lyra também foi marcado por uma relação complexa com o Poder Legislativo, com barreiras e atritos na tramitação de projetos na Alepe. Na análise de Hely Ferreira, para o segundo mandato, a expectativa é de uma relação institucional mais fluida com a Casa de Joaquim Nabuco.

Com a nova conjuntura da Alepe, em que o PSD, partido da governadora, aparece com o maior quantitativo de representantes, a base governista ganha fôlego e possibilidade de maior estabilidade. Para esta nova fase, o cientista político projeta um ambiente menos conturbado, contudo sem uma submissão acrítica.

“Creio eu que ela vai buscar um maior diálogo com a Casa Legislativa. Não acredito que tenha uma Assembleia que deva dizer amém, um Poder Legislativo de cabeça baixa, mas o Poder Legislativo que possa ter uma boa relação. Creio que vai haver uma maior harmonia, mas a harmonia não significa concordância com tudo”, pondera Hely.

No plano narrativo, potencializado durante a campanha para reeleição, o uso constante de críticas à herança administrativa deixada pela gestão do ex-governador Paulo Câmara (PSB) perde força para os próximos quatro anos, conforme análise do especialista. “O eleitor vai enxergar que deu oportunidade e ela teve tempo suficiente para corrigir. Então, essa estratégia de ainda atribuir algumas questões ao PSB, nesse segundo mandato, não vai ter liga. Se as pessoas depositaram o segundo mandato nela, é porque acreditam que ela tem capacidade administrativa de fazer o que ela diz que tem que ser feito.”

De olho nas promessas

Ler mais

Uma avaliação qualitativa encomendada pela campanha do PT indica que o debate realizado na noite deste domingo (18), pela Band, entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) não foi suficiente para alterar a intenção de voto dos eleitores indecisos. Embora Lula tenha sido mais bem avaliado nos cinco grupos focais, a maioria dos participantes continuou em dúvida e manifestou um desejo de mudança.

O levantamento foi realizado presencialmente com eleitores que votaram em Lula em 2022, mas não escolheram o presidente no 1º turno de 2026. Segundo o relatório, os participantes consideraram que Lula demonstrou mais postura presidencial e domínio dos assuntos discutidos. Já Flávio foi descrito como “despreparado” e teve momentos considerados como “agressivos” e “infantis”. Também foi visto como “pirracento”.

A avaliação dos grupos, porém, não se traduziu em uma mudança de posição em favor do petista. O relatório aponta que, apesar das impressões sobre o desempenho dos candidatos, os eleitores ainda não definiram seus votos.

Propostas e cotidiano

O 3º bloco foi considerado o mais produtivo pelos participantes por concentrar mais discussões sobre propostas. Nos demais, a predominância de ataques incomodou os eleitores, que demonstraram preferência por um debate mais propositivo.

Segundo o relatório, os participantes querem entender como as propostas dos candidatos podem melhorar suas vidas. Lula foi bem avaliado quando abordou questões concretas, como custo de vida, Sistema Único de Saúde (SUS), fim da escala 6 X 1 e oposição às privatizações.

As explicações sobre economia e preços também foram destacadas por ajudarem a reduzir a frustração dos participantes com a situação atual. O presidente teve avaliações positivas ao falar de projetos para o país e ao formular perguntas ao adversário.

Ler mais

O Globo

O debate presidencial que marcou o primeiro confronto direto dos candidatos Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) teve “batalha” de apoiadores na porta da Band, ex-rivais juntos na plateia e bate-boca entre o ministro licenciado Sidônio Palmeira, que está coordenando a comunicação do atual presidente neste segundo turno, com o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro.

No primeiro intervalo, Sidônio e outros aliados do petista foram até o rival e se queixaram, em voz alta, que durante todo o primeiro bloco, o candidato do PL apareceu ao fundo enquanto Lula falava, reagindo com gestos e caretas. Essa movimentação no estúdio não estava proibida pelas regras. A situação gerou incômodo, mas não mudou a postura do candidato do PL.

‘Eu prendi o Lula’

Outra provocação partiu do senador eleito Deltan Dallagnol (Novo-PR). O ex-coordenador da força-tarefa da Lava-Jato em Curitiba estava na primeira fila e usava camiseta que dizia “eu prendi o Lula”. A blusa reproduzia um PowerPoint da operação em que várias setas apontavam para o nome do presidente. Dallagnol estava ao lado do governador eleito do Paraná, Sergio Moro (PL), ex-juiz da Lava-Jato.

O debate também foi marcado por atrasos. Flávio deveria chegar por volta das 18h45, e Lula às 19h10. Os dois falariam com a imprensa antes. Mas os dois se atrasaram, não concederam entrevista coletiva e a própria Band teve de ajustar o horário de sua programação.

A demora de Flávio gerou preocupação e tensão em alguns assessores. O atraso se deu porque o candidato queria chegar junto com aliados. E eles foram em peso: nomes como o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG), Moro, Dallagnol e o influenciador Pablo Marçal chegaram em uma van.

Marçal ajudou a treinar Flávio para o debate e entrou na emissora junto com o marqueteiro Duda Lima. Em 2024, os dois eram rivais, já que Duda era marqueteiro de Ricardo Nunes (MDB) e chegou a levar um soco, naquela campanha, de um videomaker de Marçal. O caso foi parar na delegacia.

Flávio chegou junto com a ex-presidente da Caixa Econômica Federal Daniella Marques, porta-voz econômica de sua campanha. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), veio logo em seguida com o senador eleito André do Prado (PL).

Ler mais

Roberta Luchsinger reagiu neste domingo, às declarações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) durante o debate da Band com o senador Flávio Bolsonaro (PL). Após ser chamada de “mentirosa” e “corrupta” pelo petista, a lobista publicou vídeos nas redes sociais nos quais negou as acusações e afirmou que possui provas do que vem relatando sobre supostas relações entre integrantes do governo e seu entorno.

“Você não vai me chamar de mentirosa, porque mentirosa eu não sou”, afirmou Roberta em um vídeo publicado nos stories do Instagram. Ela também acusou ministros de Lula de mentirem sobre as relações que, segundo ela, manteve com integrantes do governo e com Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente.

“Estou enfrentando três inquéritos da Polícia Federal, tive busca e apreensão, enfim, tive tudo que deveria ter. Estou colaborando com a Justiça do jeito que me é pedido”, declarou. Roberta afirmou ainda que gostaria de ter apresentado mais informações, mas que não o fez por estar submetida a medidas cautelares nos procedimentos em que é investigada.

Mais cedo, em outra publicação, a lobista disse temer pela própria vida e pela segurança das filhas. Segundo ela, as pessoas que mencionou em suas declarações sabem que não estaria mentindo e que as provas a que se refere estão relacionadas às investigações em andamento.

“Tudo que eu falei, eu falei porque estou munida de provas”, afirmou. Roberta também disse que não pretende recuar diante de tentativas de desacreditá-la e que continuará se manifestando caso seja contestada publicamente.

Acusações e negativas

As declarações de Roberta fazem parte de uma disputa política e jurídica que envolve suspeitas investigadas pela Polícia Federal. Ela afirma que Lulinha mantinha interlocução com ministros e que ela própria tratou de agendas com integrantes do governo, incluindo representantes das pastas da Educação e das Comunicações. Também declarou ter interesse em firmar um acordo de delação premiada.

A Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República afirmou, em nota, que Lula desconhece os fatos relatados, jamais manteve interlocução com Roberta e não recebeu demandas dela. Os ministérios da Educação e das Comunicações também negaram tratativas com a lobista ou com Lulinha fora dos canais institucionais.

O episódio ocorreu durante a campanha presidencial, a duas semanas do segundo turno. Integrantes do governo e aliados de Lula questionam as motivações políticas das declarações de Roberta, feitas às vésperas da votação. A existência de uma disputa eleitoral, porém, não comprova nem afasta, por si só, o conteúdo das acusações, que depende da apuração das autoridades.

Foi realizado na noite deste domingo (18), o primeiro debate presidencial entre os candidatos Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). O encontro entre o presidente e o senador ocorreu nos estúdios da TV Bandeirantes, em São Paulo, a uma semana do segundo turno de votação.

No primeiro confronto direto da campanha, os presidenciáveis dedicaram a maior parte de seu tempo de fala a ataques e trocas de acusações. Denúncias envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, do Master, as fraudes no INSS e relações com grupos milicianos dominaram a maior parte do debate, deixando pouco espaço para a discussão de propostas concretas, desvirtuando o propósito central da transmissão, que é apresentar aos eleitores indecisos alguma solução para os problemas do país.

Em mais de uma ocasião, os mediadores Adriana Araújo e Eduardo Oinegue tiveram de interromper o cronômetro dos candidatos em razão de tumulto e gritaria na plateia, composta exclusivamente por convidados de Lula e Flávio. Em diversos momentos, o embate progrediu para um bate-boca deflagrado entre os presidenciáveis, visivelmente irritados, que priorizaram as alfinetadas, provocações e slogans de campanha sobre o debate efetivo.

Ao final do debate, a Polícia Militar foi acionada sob suspeitas de que haveria uma bomba no carro utilizado por Flávio Bolsonaro, razão que levou a equipe do candidato a retirá-lo do estúdio às pressas sem dar declarações aos jornalistas. O Gate (esquadrão da PM) informou, por volta das 23h40, que o alarme era inicialmente falso e que substâncias químicas encontradas no carro seriam levadas à perícia.