Pedro Araújo

CNN Brasil

A decisão da campanha do presidente Lula (PT) de pelo menos considerar a possibilidade de participar do debate da Rede Globo na antevéspera do primeiro turno se insere no contexto do que o PT entende como um freio de arrumação nesta reta final.

A estratégia se baseia em dois eixos. O primeiro é comparar diretamente as propostas de Lula com as de outros candidatos, em especial as de seu principal adversário, Flávio Bolsonaro.

Petistas querem expor ao eleitorado que o candidato do PL não tem propostas para o país e que as poucas que apresenta, como o modelo Bukele para a segurança pública, são ruins. A participação em um debate seria o palco ideal para fazer esse confronto de ideias.

O segundo eixo busca, por meio desse confronto de propostas, ampliar a conexão do presidente com o eleitor e se aproximar da vida real das ruas, algo que interlocutores do presidente consideram ter sido uma falha no início da campanha.

O exemplo citado é que, quando o Brasil discutia o Supremo Tribunal Federal (STF), Lula ainda falava em soberania nacional, enquanto Flávio Bolsonaro, de forma acertada, segundo petistas, vinculava Alexandre de Moraes a Lula e, ao mesmo tempo, exibia um carrinho de supermercado para ilustrar a dificuldade do brasileiro médio em encher as prateleiras diante do alto custo de vida no país.

Nesse sentido, Lula e a coordenação da campanha querem se conectar mais com o eleitor, seja por meio de um debate ao vivo no qual seja possível fazer o confronto de ideias, seja por meio de propostas que apontem uma solução, por exemplo, justamente para o ponto que vem sendo explorado por Flávio.

A campanha inclusive designou a ministra do Desenvolvimento Agrário, Fernanda Machiavelli, como porta-voz para tratar do tema e ajudar a explicar que o alto custo dos alimentos se deve a fatores externos ao governo, como a geopolítica e o clima, ressaltando, contudo, que há propostas na mesa para um eventual governo Lula 4 com o objetivo de conter a alta dos preços nos supermercados.

Ler mais

Por Fernando Dantas/Estadão

Logo que foi criado, no final de 2003, com a consolidação de vários programas de transferência herdados do governo anterior, o Bolsa Família recebeu pouca atenção da direita e da esquerda. Precisou de algum tempo para que o programa ganhasse visibilidade e passasse a ser um dos objetos preferidos de ataques da direita e, por outro lado, se transformasse num dos principais ícones da esquerda em relação aos dois bem-sucedidos primeiros mandatos de Lula.

O Bolsa Família se consolidou e se transformou num exemplo de política pública virtuosa. Ao fim do segundo mandato de Lula, o programa transferia um benefício médio em termos reais de pouco menos de R$ 300 para cerca de 11 milhões de famílias. Até a pandemia, o custo fiscal do programa flutuava em torno de 0,4% do PIB.

O mérito do Bolsa Família era o de, com orçamento muito baixo, ter grande impacto na redução da extrema pobreza. A partir do Cadastro Único, e com a participação dos municípios, o programa focalizava de forma admirável os muito pobres. O Bolsa Família se transformou num exemplo mundial de excelência em termos de transferência de renda condicionada.

A epidemia da Covid, no entanto, iria complicar essa história. Foi criado o auxílio emergencial, de R$ 600, que beneficiou um público gigantesco de 68 milhões de pessoas, ao custo de 4% do PIB apenas em 2020. O valor de R$ 600 não atendeu nenhum critério técnico,  chegou-se a ele através de uma disputa política entre oposição e governo.

No vácuo do Auxílio Emergencial, que durou apenas cerca de um ano e meio, foi criado o Auxílio Brasil, em substituição ao Bolsa Família. Com a PEC Kamikaze, às vésperas da eleição de 2022, o benefício básico de R$ 400 foi elevado para R$ 600, o valor do Auxílio Emergencial virou a referência para o principal programa de transferência do governo, e o número de benefícios saltou de aproximadamente 14 milhões para 21 milhões. Com o programa passando a transferir um benefício básico elevado, em vez de o valor aumentar com o tamanho e a composição da família, como ocorria na primeira fase do Bolsa Família – saltaram de forma suspeita as famílias beneficiárias de uma pessoa só.

Ler mais

VEJA

O presidente Lula passou a defender com mais força nos últimos dias a proibição das bets no país, isso depois de o próprio governo ter feito, de forma acertada, a regularização do negócio em 2023. Caso a intenção do petista for levada adiante, a proibição atingiria as empresas que se esforçaram para atender os pré-requisitos da legalização e acabaria fortalecendo justamente as plataformas ilegais, que operam fora do alcance das autoridades. Seria uma falsa solução para a polêmica das bets, portanto.

Como a fiscalização do governo se mostrou ineficaz até agora para bloquear os sites ilegais, a demanda por apostas não desapareceria com a proibição. Parte dos jogadores migraria para sites que não pagam impostos, não mantêm sede no país, não geram empregos e não cumprem regras de proteção ao consumidor. O dinheiro, portanto, não voltaria necessariamente ao orçamento das famílias. Apenas se deslocaria para o mundo do crime e deixaria os apostadores sem nenhuma proteção legal.

O peso das apostas nas despesas domésticas também precisa ser considerado em sua dimensão correta. Um estudo recente divulgado pela consultoria econômica LCA estimou que as bets, incluindo as plataformas legais e ilegais, respondem por menos de 0,5% do consumo das famílias brasileiras. Segundo o levantamento, as operadoras autorizadas registraram, em 2025, receita bruta de 37 bilhões de reais.

A consultoria comparou esse montante aos quase 70 bilhões de reais destinados pelas famílias aos serviços de streaming e aos cerca de 700 bilhões de reais consumidos pelos juros do rotativo do cartão de crédito. Pelos cálculos da LCA, portanto, as apostas ocupam uma parcela menor do orçamento doméstico do que sugerem os argumentos usados para responsabilizá-las pelo endividamento das famílias.

O ponto central é que o Brasil já dispõe de um marco legal que começou a produzir resultados e pode ser aperfeiçoado. A Lei 14.790, de dezembro de 2023, estabeleceu as regras do mercado e, desde janeiro de 2025, apenas empresas brasileiras autorizadas pela Secretaria de Prêmios e Apostas do Ministério da Fazenda podem atuar em âmbito nacional, com domínio terminado em .bet.br

Ler mais

A rádio CBN/Recife divulgou nesta segunda-feira (21), a primeira das quatro pesquisas previstas para esta penúltima semana da campanha eleitoral, a respeito da disputa ao Governo de Pernambuco.

O novo levantamento Simplex/CBN aponta liderança da governadora Raquel Lyra (PSD) com 45% contra 37,9% de João Campos (PSB) no cenário estimulado. Ivan Moraes (PSol) tem 1,1% e os demais candidatos não somaram 1%. Brancos e nulos são 4,6%, enquanto os que não sabem ou não responderam totalizam 11,1%.

Levando em consideração apenas os votos válidos, se o pleito fosse hoje a governadora venceria no primeiro turno com 53,5%, superando os 44,9% registrados pelo ex-prefeito do Recife.

Espontânea

Na pesquisa espontânea, sem apresentação dos nomes dos candidatos, Raquel atinge 42,7%, João, 34,2%, Ivan mantém o índice de 1,1% e os outros nomes somam 1,3%. Neste cenário os brancos e nulos são 4,3% e os que não sabem ou não responderam representam 16,4%.

Dados da pesquisa

Registrada com o número PE-07901/2026, a pesquisa foi realizada entre a última quarta-feira (16), e este domingo (20), com 1.067 entrevistas por telefone. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos, com grau de confiança de 95%.

Painel/Folha de S.Paulo

O protagonismo do ministro Flávio Dino na tumultuada sessão do Supremo Tribunal Federal (STF), na terça-feira (15), reacendeu entre membros do governo a avaliação de que ele estaria pavimentando uma candidatura presidencial em 2030.

A especulação de que Dino poderia retornar à política não é nova. Antes de chegar ao Supremo, ele foi deputado federal, governador do Maranhão e, por um breve período, senador.

Aliados do ministro têm se envolvido nas disputas políticas maranhenses, gerando questionamentos sobre a atividade dele fora do âmbito jurídico.

Entre partidos de esquerda, Dino é frequentemente citado como um possível representante deste campo para o pós-Lula, já que esta será a última eleição do atual presidente.

Segundo dirigentes do PSB, que era seu partido antes de Dino ir para o STF, ele seria recebido de braços abertos caso peça aposentadoria da corte.

Como ministro, Dino mirou como um de seus temas as emendas parlamentares, cobrando transparência e coibindo abusos. Também tem investido contra os penduricalhos do serviço público. Ambos os assuntos têm forte apelo popular e poderão servir como uma base para um projeto presidencial.

Na sessão que discutiu a possível investigação de Alexandre de Moraes por suas relações com o banqueiro Daniel Vorcaro, Dino foi um dos mais vocais defensores do colega e chegou a bater boca com o presidente da corte, Edson Fachin.

O Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE-PE), determinou a retirada, no prazo de 24 horas, de publicação do perfil @blogpontodevistape que afirmava que a campanha de Raquel Lyra estaria presente em evento de Flávio Bolsonaro, realizado na semana passada, no Marco Zero, no Recife.

Na decisão liminar, o desembargador eleitoral Fernando Braga Damasceno considerou que, embora as imagens mostrem materiais eleitorais no local, elas não demonstram, por si só, participação institucional da campanha de Raquel Lyra ou apoio político a Flávio Bolsonaro e Mendonça Filho.

Para o magistrado, a publicação apresentou essa vinculação de forma categórica, sem suporte factual suficiente, caracterizando, em análise preliminar, conteúdo inverídico e descontextualizado.

Clique e veja a decisão: 0602994-61.2026.6.17.0000.pdf

Poder360

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) desembarcou neste domingo (20), em Nova York, onde participará da abertura da 81ª Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU). O Poder360 diz que consultou o Diário Oficial da União (DOU) na última sexta-feira (18) e encontrou 73 pessoas nominalmente autorizadas a viajar para a cidade no período.

O número não corresponde necessariamente ao total da comitiva, já que dois despachos autorizam servidores do Gabinete Pessoal e da Assessoria Especial sem informar quantos funcionários viajarão. Novos nomes também ainda poderiam entrar no DOU.

A lista reúne ministros, assessores, servidores e integrantes de diferentes órgãos do governo. A primeira-dama Janja Lula da Silva também vai viajar para Nova York.

Eis os nomes que consta na comitiva.

Parte deles, porém, tem como destino a Semana do Clima de Nova York, realizado paralelamente à programação da ONU. O evento concentra reuniões e atividades relacionadas a mudanças climáticas e é realizado na mesma semana da Assembleia Geral.

Lula viajou com 04 ministros: Mauro Vieira (Relações Exteriores), Esther Dweck (Gestão), Luiz Eloy Terena (Povos Indígenas) e Rachel Barros (Igualdade Racial). O Ministério das Relações Exteriores confirmou os quatro como integrantes da comitiva presidencial.

Diferentemente de viagens anteriores à Assembleia Geral da ONU, Lula não levou os presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), nem governadores. A viagem deste ano será mais curta. O presidente participa da abertura da assembleia nesta terça-feira (22) e retorna ao Brasil no mesmo dia, por causa das eleições.